在苏林总书记对美国的访问行程结束前，一记法律冲击骤然落下，打乱并颠覆了此次出访的全部盘算。美国最高法院作出裁决，宣布唐纳德·特朗普总统推行的广泛关税政策属非法。 这不仅是一场震动华盛顿的“地震”，也如同一盆冷水泼向河内领导层为这趟代价高昂之行所做的战略计算。 眼下观察人士提出的最大问题是：苏林及阵容庞大的高级领导代表团赴美参加“加沙和平委员会”，是否会变成一趟“空手而归”、极其浪费的行程？ 外界认为，参与特朗普提出的加沙和平倡议，是一张“极其昂贵”的入场券，让河内得以获得机会就对“披着越南外衣”的中国商品所征收的40%关税进行直接讨价还价——而该关税正威胁越南出口型经济的命脉。 据国际观察人士称，为促成这次出访，越南不仅需要动员一整套机器运作，还要耗费数百万美元用于后勤、游说以及配套的投资承诺。 然而，当美国最高法院裁定总统无权随意加税，哪怕只是一美分，并且还要求美国政府向企业退还1750亿美元时—— 苏林原本打算带到美国、用以化解一切问题的那把“达摩克利斯之剑”，实际上立刻被美国司法体系亲手夺走。 独立政治分析人士认为，这证明越南国家在长期视野与政策预判环节存在缺口与漏洞。 如果巴亭（越南中央权力核心）的战略规划者对美国政治体制中的制衡机制有更深入的理解，他们本可预见：特朗普那些带有“孤注一掷”性质的政策，迟早会遭遇法律障碍。 把全部国家资源与党的最高领导人——即苏林总书记——的政治信誉押注在一趟“紧急救火”式的出访上，显示出一种手忙脚乱，甚至宏观治理上的缺乏远见。其后果是，苏林的处境发生了180度变化。 上述最高法院裁决，等于免费替河内完成了工作，使越南领导层在华盛顿付出高昂代价进行“讨价还价”的努力变得多余。 于是问题来了：如果真有“高瞻远瞩”，早就知道特朗普的政策终将被无效化，越南是否还需要动用纳税人的数百万美元，去进行这样一趟带有表演与吹捧性质的行程？ 更进一步的是，特朗普随即以《1974年贸易法》的第122条（Section 122）反击，表明贸易战并未结束，而是转移到了另一套参照框架之中。 如今越南不再面对美国总统个人的随意性，而是要面对更为严密的美国法律制度与规则约束。 未能战略性预判最高法院裁决，显示“苏林新纪元”的参谋系统似乎更擅长在专制权力体系中“逞口舌、耍嘴皮”，而非理解多元民主政治的复杂运作。 从经济效益与政治视野的角度看，苏林此行将被记录为：为一个在代表团专机尚未及降落之前，就已被华盛顿法官解决掉的目标，进行了不必要的巨额资源消耗。 Tra My – Thoibao.de