Kim Jong-Un sigue enviando tropas a Ucrania

La información sobre los soldados norcoreanos que combaten junto a las fuerzas rusas en Ucrania plantea una pregunta escalofriante: si las bajas ya ascienden a miles, ¿por qué se sigue diciendo que Pionyang se dispone a enviar más tropas? Detrás…
부총리: 안전 거리 미준수 벌칙에는 단계적 시행이 필요

고속도로에서 안전 거리를 지키지 않을 경우 부과되는 벌칙 규정이 시행되자 많은 운전자들이 긴장하고 있다. 시속 60km로 주행할 때는 35m, 60~80km/h는 55m, 그 다음은 70m, 100m… 수치는 명확하지만, 차량이 다른 차량들 사이를 질주하고 있을 때, 이 문제는 결코 간단하지 않다: 운전자는…
ทะเลสาบโฮอันเคียมและตึกการเงิน: มรดกทางวัฒนธรรมหรือ ‘ฉากหลัง’ สำหรับตึกสูง

กรุงฮานอยกำลังขอรับความคิดเห็นจากประชาชนเกี่ยวกับข้อเสนอการแก้ไขแผนแม่บทสำหรับพื้นที่ทะเลสาบโฮอันเคียม ซึ่งรวมถึงข้อเสนอการก่อสร้างตึกการเงินนานาชาติบนพื้นที่เดิมของพิพิธภัณฑ์การปฏิวัติ ใกล้กับโรงละครใหญ่ เมื่อมองผ่านๆ ไป สิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นสัญลักษณ์ของเมืองหลวงที่เต็มไปด้วยพลังและมีการเปิดสู่โลกสากล แต่ในใจกลางศูนย์กลางประวัติศาสตร์ อาคารสูงขนาดใหญ่เช่นนี้จะ ‘กลมกลืน’ กับภูมิทัศน์ได้จริงหรือไม่ หรือจะกลายเป็นจุดเด่นที่บดบังบริบททางมรดกทางวัฒนธรรม? คำถามนี้ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น เนื่องจากกระบวนการรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ยังคงเปิดอยู่จนถึงวันที่ 26 กันยายน จุดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอยู่ที่รูปทรง สัดส่วน และภาษาสถาปัตยกรรมของอาคาร ตามคำกล่าวของสถาปนิกที่หนังสือพิมพ์ Tiền Phong อ้างอิง การออกแบบปัจจุบัน – ด้วยมุมเอียงแนวทแยง มุมแหลม และการใช้กระจกอย่างกว้างขวาง – สร้างความตัดกันที่ชัดเจนกับสไตล์คลาสสิกของโรงละครใหญ่และอาคารประวัติศาสตร์รอบข้าง แนวทางการวางแผนกำหนดว่าเส้นสายตาสำคัญต้องไม่ถูกกีดขวาง และมูลค่าทางมรดกต้องไม่ถูกลดทอน อย่างไรก็ตาม บนกระดาษ ทุกอย่างสามารถอธิบายได้ว่าเป็น ‘อยู่ภายใต้การควบคุม’; แต่ในความเป็นจริง หอคอยขนาดมหึมาที่ผุดขึ้นในบริบททางประวัติศาสตร์จะถูกตาเห็นก่อนที่จะสามารถอธิบายได้ในเชิงการวางแผน ทะเลสาบโฮอันเกียม (Hoan Kiem…
Grabの「アプリ停止」:SNS上の数行の投稿が、事実を罪に変えてしまう可能性

9月14日、ハノイ市警察は、Grabのドライバーがアプリの停止を呼びかけたり、運賃について不満を述べたり、チラシを配布したりする様子に関するコンテンツを多数投稿したとして、あるYouTubeチャンネルの運営者に罰則を科したと発表した。罰金額は1,000万~2,000万ドンとされている。この一件は即座に、注目すべき疑問を投げかけた。ソーシャルメディアがドライバーの生計に関する声の場となった今、現状の反映、報道、そして虚偽情報の境界線はどのように定義されるべきなのか? 警察当局によると、多くのFacebook、TikTok、YouTubeアカウントが、9月12日と13日にGrabのドライバーがこぞってアプリをオフにしたという情報を、「ストライキ」「Grabの麻痺」「全ドライバーが業務を停止」といった強い表現を用いて共有していた。もしこれらの情報が不正確であるならば、規定に基づき処分を下すことは正当な根拠がある。しかし、ここから逆説的な事態も生じている。ハッシュタグはプレスリリースよりも急速に拡散し、センセーショナルな一文が、未検証の現象を何千人もの人々の目には「事実」として映らせてしまうこともあるのだ。 一般市民が必要としているのは、大々的に掲げられたスローガンではなく、明確なデータである。実際に何人のドライバーが参加したのか、Grabの運営はどの程度影響を受けたのか、どの情報が正しく、どの情報が間違っているのか?あるアカウントを処罰することで、その投稿の問題は解決できるかもしれないが、運賃や収入、ドライバーの権利に関する問題の背後にある懸念が自動的に解消されるわけではない。なぜなら、真実を検証するためのデータが不足している限り、ソーシャルメディアでは噂が先走り、真実は後を追う状態が続くからだ。 https://www.facebook.com/share/p/1Jnw7geiJ8/
2050年的河內:現代化都市,但市民將何去何從?

河內正面临一场可能在2050年前徹底改變首都面貌的「蛻變」。各項規劃勾勒出一座現代化城市,基礎設施完善,大型開發案接踵而至。聽起來很美好。但在這些光鮮亮麗的藍圖背後,卻隱藏著一個令人不安的問題:如果市中心必須為大型開發案讓路,目前居住在那裡的數萬名居民該何去何從?難道要打造一座新首都,就必須先設法將原有的居民從這幅圖景中移除嗎? 值得探討的關鍵在於執行方式。許多亞洲城市,如台北或新加坡,雖然曾大力改造基礎設施,但仍設法維持社區與城市記憶。而河內正面臨著極為敏感的搬遷、拆遷與安置難題。如果發展意味著人們必須離開世代居住的地方,那麼問題就在於:誰正在從這股發展速度中獲益,又有誰正在為此付出代價? 一個宜居的首都,不應僅以更高聳的大樓、更寬闊的街道或價值數千億越南盾的開發案來衡量。城市更是人們生活、工作、建立情感連結並珍藏回憶的地方。若都市規劃僅著眼於土地而忽略了人,所謂的「現代化」極易淪為一場外觀的變革,而代價卻由最弱勢的群體承擔。到了2050年,河內確實會變得更美——但那還會是今天居住在那裡的人們所熟悉的河內嗎? https://www.facebook.com/share/v/184D5Wc2gh/