08/04/2026
|
Lê Trung Khoa, Berlin ngày 8.4.2026
06/04/2026
|
Lê Trung Khoa, Berlin ngày 7.4.2026
06/04/2026
|
Lê Trung Khoa, Berlin ngày 6.4.2026
04/04/2026
|
数十年にわたり、首都ハノイは国家全体の政治の中心として、常にベトナムの政治体制における安定の象徴とみなされてきた。したがって、市党委員会書記のポストは、きわめて慎重な姿勢のもとで任命されるのが通例であった。 しかし、この約18か月の間に起きたことは、まったく異なる様相を描き出している。短期間のうちに、首都で最も権力のあるこの地位は4回も人事交代を経験し、この調整の本質をめぐる疑問を呼び起こしている。 これは不安定化の兆候なのか、それとも、第14回党大会後に権力構造が変化するなかで、トー・ラム書記長による新たな統治戦略が、最高レベルで形作られつつあることの表れなのだろうか。 観察筋によれば、現在の政治状況のもとで生じているハノイ指導部の人事変動は、より広い傾向を反映している。すなわち、トー・ラム氏による「静的安定」モデルから「動的安定」モデルへの移行である。 トー・ラム書記長の役割がこの再編過程の中心にあるとみなされるなか、長期間にわたって安定した指導体制を維持するのではなく、ベトナムの政治システムは、統治上の要請や政策実行のスピードに対応するため、より迅速に人事を「入れ替える」方向に向かっている。 一方で、ハノイは国家の政治・経済の大中心として、新たな指導基準を試す場とみなされている。幹部選抜の基準は、年功的要素から、ボトルネック解消における実務的な統治能力へと移りつつある。 そのため、ここ最近、市党委員会書記の地位で4人もの人事交代が相次いだことは、都市管理において長く存在してきたボトルネック、特に停滞している公共投資プロジェクトや不動産開発案件を解消しようとする試みとして理解することができる。 最近の人事動向で注目すべき特徴の一つは、監査、査察、あるいは体制内の規律管理分野を背景にもつ指導者たちの台頭である。 トー・ラム書記長が、体制統制の経験をもつ人材を首都の指導的地位に登用することを重視してきたのは、この重要地域において改革政策が最大限の効果をもって実施されることを確実にするための一手といえる。 これは明確な優先順位を示している。すなわち、首都という政治上の重要地域において、規律を強化し、統治の透明性を高めることである。 しかし、首都におけるあまりに速い人事交代は、官僚機構のなかに慎重姿勢を生む可能性もある。下級幹部たちは上級指導部の安定性に確信を持てないとき、突破的な構想を推し進めるよりも、安全な選択肢を選ぶ傾向が強まる。 経済面では、国際投資家は通常、安定的で予測可能な政治環境を重視する。しかし、多くのアナリストは、最近の首都における人事交代が、投資家の信認を低下させている兆候はまだ見られないと指摘している。 国際的な観察筋によれば、政治権力は現在、集団指導体制から個人による独占的指導の役割へと移行する新たな段階に入っている。最近の変化は、次の段階における新しい権力編成の方向性を示すシグナルを反映している。 近年のハノイにおける人事変動は、ベトナムの政治システムが、人事組織運営の面で強い調整局面に入っていることを示している。 もしこの過程が成功すれば、ハノイは、ベトナム共産党の指導者であり、「一体化の時代」を率いるトー・ラム氏のもとで、今後数年間における地方統治および行政機構のモデルケースとなる可能性がある。
04/04/2026
|
在 2026 年 3 月 30 日下午与河内市委常委会的一次工作会议上,越共中央总书记苏林提出了一项令舆论颇感惊讶的建议。当时,苏林要求“需要在首都试点建设一个‘社会主义’坊或乡”。 据苏林表示,河内必须以与中央信任相匹配的行动作出回应,必须率先垂范,通过具有广泛影响力的新模式发挥示范作用。 随后,河内市委书记阮维玉也确认,首都领导层将很快选择合适地区来落实这一构想。 然而,这一被认为具有“突破性”的建议,却引发了一场关于现任越共领导人政治与理论知识基础的争论浪潮。 舆论首先提出的问题,是“社会主义”这一概念在历史与宪法背景下的逻辑性。自 1976 年起,国家正式国号便是“越南社会主义共和国”。 从理论上讲,过去半个世纪以来,从中央到地方的整个政权体系,无疑一直都是在社会主义国家的管理形态下运行的。 因此,总书记突然要求试点一个“社会主义”乡、坊,便造成了一种“近乎可笑”的矛盾:难道说,全国成千上万的乡、坊在此前的管理体制中,竟一直都还不算是“社会主义”的吗? 而如果现行模式本来就默认是社会主义,那么苏林所谓的“试点模式”到底会有什么不同?还是说,这不过是一种空洞、缺乏理解、带有“作秀”意味的用词方式? 据一些专家认为,苏林似乎暴露出对马克思列宁主义最起码知识的欠缺,而这恰恰是越共一向宣称为行动指南的思想基础。 在马克思学说以及越共的经典阐释中,“社会主义”这一概念始终要求生产力归社会共同所有(公有制),分配则应依据“各尽所能,按需分配”的原则,而不是按照市场机制运行。 因此,苏林提出要在一个已经融入全球、并承认私营经济存在的越南市场经济体制内部,建设一个“社会主义乡”级单位,这显示出其知识体系中存在相当严重的断裂。 这种混淆似乎并非一时兴起。此前,在美国哈佛大学的一场讨论中,苏林曾自豪地表示,越南发明了“社会主义定向市场经济”这一由国家干预的模式。 然而,任何具备最基本政治知识的人都能看出,这实际上更接近英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在 20 世纪 30 年代系统化提出的“国家资本主义”模式,用以调节全球经济危机。 而它与列宁于 1921 年提出的新经济政策(NEP)完全不同。后者是为了调节当时苏联苏维埃式计划经济体制而出台的政策。 越共中央总书记苏林如此偷换概念,不仅会造成误解,也反映出其对政治理论理解的浅薄。 在政治领域,领导人的谨慎发言是维持国家威信和内部信任的先决条件。越共最高领导人在提出具有方向性意义的指示时,理应清楚理解自己所使用概念的本质。 像“社会主义乡”这种在理论上含糊不清的试点模式,被苏林嵌入政治表述之中,只会让舆论更加怀疑巴亭领导层的智识能力。 如果越共领导人本人连自己所捍卫的共产主义意识形态都还“没背熟课本”,那么所谓的新时代,又将走向何方?
04/04/2026
|
Der ehemalige Vorsitzende des Volkskomitees von Hanoi, Nguyễn Đức Chung, durfte „vorzeitig gehen“ – mit einer Begründung, die viele zugleich erschreckt und verblüfft: nicht wegen vorbildlicher Resozialisierung oder besonderer Verdienste zur Wiedergutmachung, sondern aufgrund einer … „Vorgeschichte psychischer Erkrankungen“. Auf…
04/04/2026
|
In just the first days of the new era, across the length of this S-shaped country, “social housing” projects reserved exclusively for the People’s Public Security force have been springing up like mushrooms after the rain. Ninh Bình has just…
30/03/2026
|
សោកនាដកម្មរបស់ជាតិមួយដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស «ល្ងង់ និងលោភលន់អាក្រក់» មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រដែលកើតឡើងដោយចៃដន្យទេ។ វាជាដំណើរការជ្រើសរើសបញ្ច្រាសមួយ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងស្មុគស្មាញ ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែលហួសសម័យ។ មនុស្សមានសមត្ថភាពខ្ពស់ជាញឹកញាប់តែងភ្ជាប់មកជាមួយនឹងការគិតដោយឯករាជ្យ និងការគោរពខ្លួនឯង ដែលជាធាតុទាំងឡាយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា «ថ្នាំពុល» ចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចផ្តាច់ការ។ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សដែលខ្វះសមត្ថភាព ប៉ុន្តែពោរពេញដោយល្បិចកល អាចឡើងដល់តំណែងខ្ពស់បានយ៉ាងងាយស្រួល? ចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ «ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធក្លាយជារឿងធម្មតា និងមធ្យមភាគ»។ មនុស្សល្ងង់ជាទូទៅងាយស្រួលត្រូវបានបញ្ជា ងាយស្រួលមានភាពស្មោះត្រង់ដោយងងឹតងងុល ហើយត្រៀមខ្លួនអនុវត្តបទបញ្ជាដ៏សាហាវបំផុត ដោយគ្មានការរងទុក្ខទោសពីសីលធម៌ ឬតក្កវិជ្ជា។ នៅពេលមនុស្សលោភលន់អាក្រក់កាន់អំណាច ពួកគេនឹងបង្កើតប្រព័ន្ធភាពស៊ាំពិសេសមួយ៖ ការបដិសេធបញ្ញា។ បុគ្គលឆ្នើមគ្រប់រូបត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ចំពោះការរស់រានមានស្ថិរភាពរបស់អ្នកកាន់អំណាច ដែលនាំឱ្យមាន «ការចាកចេញរបស់ធនធានបញ្ញា» ឬភាពស្ងៀមស្ងាត់ដោយបង្ខំរបស់ស្រទាប់បញ្ញវន្ត។ នេះគឺជាទម្រង់មួយនៃ «សក្តិភូមិកម្មទំនើប» ដែលភាពល្ងង់ខ្លៅត្រូវបានប្រើជារបាំង ដើម្បីរារាំងការរីកចម្រើនរបស់សង្គម។ នៅពេលហ្វូងមនុស្សត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលនយោបាយខុសឆ្គង និងការលោភលន់ ជាតិនោះនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវដ្តនៃបំណុល ភាពថយក្រោយ និងការបែកបាក់។ គោលដៅចុងក្រោយមិនមែនជាសេចក្តីរុងរឿងរួមនោះទេ…
26/03/2026
|
在一个选举结果往往早已被“预先设定”的体制中,给予总书记苏林的98.66%,并不是什么意外,而更像是一场被精心编排出来、用以展示绝对一致的政治剧本。然而,在一位观察者看来,那7,634张被划掉名字的选票(相当于1.34%),才是真正致命的“裂缝”,它们揭开了一种比官方报告残酷得多的现实。 冰山浮出水面的部分 为什么一个实行全面控制的体制,仍然会放过这1.34%的反抗? 内部震慑的信号:有人认为,这7,634这一数字,是一种带有意图的“系统误差”,目的是提醒掌权者:即便在首都内部,潜在的反对力量也始终存在。 被扼杀的真相:如果公布出来的数字都已超过七千,那么真实划掉名字的人数,或许可能高出数十倍。那些选票,很可能早在初步筛选阶段就已被“作废”,或者被更“干净”的空白票所替代。 孤独中的勇气 那些划掉名字的人,并不是什么高调的行动者。他们可能是公务员、教师、工人——是那些每天依旧在生计重压下低头前行的人。但在投票间的黑暗之中,他们选择了一个纯粹自由的瞬间。划过那个预先印好的名字的一道横线,就是最危险的政治行为:它没有人群的保护,只有个人与良知之间的正面相对。 虚假“共识”的结局 这7,634张选票证明了一点:无论控制多么精密,都不可能彻底征服人的意志。当历史终将由真相重新书写时,这些沉默的划痕会被铭记为最初的砖石,去建造一座属于个人勇气的纪念碑——在那里,人选择站立,而不是跪倒在一个早已写好的剧本面前。
24/03/2026
|
การประชุมสภาแห่งชาติสมัยที่ 16 ซึ่งจะมีขึ้นในเดือนเมษายน 2026 ถูกผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศอธิบายว่าเป็น “การแสดง” เพื่อทำให้จุดเปลี่ยนครั้งประวัติศาสตร์ของระบบการเมืองเวียดนามกลายเป็นทางการ โดยตามนั้น เลขาธิการใหญ่ โต เลิม จะได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานประเทศอีกครั้งหนึ่ง ตามการวิเคราะห์ของนักวิเคราะห์การเมืองระหว่างประเทศ การที่พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามเสนอชื่อโต เลิม ให้ดำรงตำแหน่งผู้นำสูงสุดทั้งสองตำแหน่ง ถือเป็นการสถาปนาสองตำแหน่งตามแบบจำลองการ “รวมศูนย์อำนาจเป็นหนึ่งเดียว” ของจีน ความเคลื่อนไหวนี้หมายความว่า โครงสร้างการแบ่งอำนาจของกลไก “สี่เสาหลัก” ซึ่งเป็นลักษณะเด่นของกลไกผู้นำแบบหมู่คณะของเวียดนามตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ได้ถูกลบล้างอย่างเป็นทางการแล้ว เพื่อเปิดทางให้กับบทบาทอำนาจเบ็ดเสร็จของบุคคลเพียงคนเดียวคือโต เลิม และจะทำให้ฮานอยเข้าใกล้รูปแบบการปกครองของปักกิ่งมากกว่าที่เคยเป็นมา การที่โต เลิม จะดำรงสองตำแหน่งพร้อมกัน คือเลขาธิการใหญ่และประธานประเทศ ในวาระ 5 ปีข้างหน้า ได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของระบอบการเมืองเวียดนามว่าจะเป็นอย่างไรในยุคใหม่ ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านการเมือง การรวมศูนย์อำนาจเช่นนี้อาจนำมาซึ่งความเป็นเอกภาพอย่างสูงในการกำหนดนโยบายเชิงยุทธศาสตร์ เพื่อขจัดอุปสรรคต่าง ๆ ระหว่างพรรคกับรัฐ…