Kategorie: CHINESISCH

公安部擬對執勤時造成損害的警察免除刑事責任

|
10月22日，據《勞動報》報導，作為《刑法》修正草案主要起草單位的公安部，已就國會常務委員會、法律與司法委員會以及國會議員的意見提交了採納報告與說明。值得注意的是，該提案規定，武裝部隊若已正確且充分履行職責，但仍造成損害時，無須承擔刑事責任。這項提案乍聽之下似乎合理，卻也足以引發輿論的質疑。 針對要求相關規定須確保透明度、可控性及法律面前人人平等的意見，公安部認為，現行關於國防與安全任務的法律體系在程序、手續及權限方面已相對完備、全面且嚴密。然而，紙面上的嚴密程序，是否等同於所有實際情況都能得到有效控制？ 問題的關鍵在於，如何區分客觀過失與應負責任的行為，同時避免一項旨在保護執勤人員的規定演變成法律上的灰色地帶。因為一旦損失已經發生，若答案僅止於「程序已獲遵守」，那麼關於受損者權益的問題仍將存在。法律固然需要保護依法行事者，但公平也要求責任必須被明確界定，而不僅僅是憑藉「所有程序均已完備」的聲明。 https://www.facebook.com/share/p/1CitEKDLCa/
國會議員表示「最好撤回」兒童捐贈器官的提案

|
根據越南媒體10月25日報導，國會議員范慶鳳蘭認為，最好撤回允許18歲以下人士捐贈組織及身體器官的提案。她警告，拯救生命的目的不能凌駕於兒童的安全與權益之上。因為人道精神固然值得珍視，但若缺乏嚴格的限制，一項打著救人旗號的政策仍可能引發關於道德與自決權的棘手問題。 令人擔憂的不僅在於紙面上的規定，更在於兒童可能受到家人影響或施加壓力。當成年人被賦予代為決定的權力時，兒童的真實意願能否得到充分保障？衛生部表示，該草案旨在建立嚴謹的法律框架，確保安全並處理現行法律尚未規定的特殊情況。然而，美好的目標仍需搭配足夠強有力的保護機制。 器官捐贈雖是崇高的善舉，但兒童不應僅因成年人希望擴大一項人道政策，就成為必須承擔額外風險的對象。在討論是否允許之前，或許需要先回答一個更根本的問題：當那些負有責任的人代孩子們做出決定時，究竟由誰來保護孩子？一項涉及生命的法案，更需要謹慎、透明，並將兒童的權益置於首位。 https://www.facebook.com/share/p/1F2Cx2v1kV/
騰飛的時代，抑或對蘇林民心的考驗

|
若無法獲得民眾的廣泛認同，許多改革或發展目標都可能面臨阻礙。在此背景下，不少意見認為，總書記蘇林可借鑒總書記阮文靈的經驗——阮文靈與1986年「革新開放」的起步階段密不可分。常被提及的是放寬經濟管理中的某些限制，為民眾和企業在生產、經營活動中創造更多主動空間。 當然，每個時期的背景各不相同，對這兩位領導人的比較僅是某種視角。儘管如此，許多研究人員仍認為「革新」帶來的教訓值得關注：改革若能伴隨著消除障礙並增強社會的主動性，往往能產生強勁的推動力。換言之，有時最困難的並非構思新口號，而是卸下那些舊枷鎖。 因此，問題不僅在於杜林是否會「效法」阮文靈，更在於他將選擇保留該時期的哪種精神。倘若歷史曾證明，改革若能伴隨著信念與創新空間，便能帶來轉變，那麼這仍是一個值得探討的議題。但若僅是更名目標而未改變方法，那些宏大的承諾極易在現實中淪為難以跨越的考驗。 https://www.facebook.com/share/v/1JPNA8iCTS/
熱門話題：丹麥王儲因越南官員未認出他而顯得尷尬？

|
在2026年10月19日至21日，總書記兼國家主席蘇林與夫人吳芳莉訪問丹麥期間，於哥本哈根舉行的國宴上，一個正在社群媒體上瘋傳的片段引起了廣泛關注。克里斯蒂安王儲身著皇家衛隊的紅色禮服，與丹麥王室成員一同站在迎賓隊伍中。然而，部分越南貴賓似乎只是從他身旁走過，既未問候也未與他握手。這場莊嚴的外交儀式中竟出現了尷尬場面，令許多人好奇背後究竟發生了什麼。 根據丹麥雜誌《Billed-Bladet》引述的資訊，此事被描述為相當奇怪。有種假設認為，那套特有的軍裝可能讓某些人誤將王儲當成服務人員。儘管如此，這僅僅是一種推測，尚不足以斷定這些賓客確實沒有認出這位王位繼承人。據稱，克里斯蒂安王儲面對這一情境時不禁笑出聲來。值得注意的是，這也是他首度出席為外國元首舉辦的國宴。 這則故事之所以在網路上瘋傳，源於其中頗具諷刺意味的荒謬情節：在一場禮儀安排極為周密的活動中，最引人注目的主角竟可能被來往的賓客忽略而未曾互動。但從一段短片到對整團賓客態度的結論之間，仍存在著顯著的差距。這可能是個誤會、一時疏忽，或是影像未能完整呈現事件全貌。因此，值得探討的不僅是誰錯過了那次握手，更在於社群媒體如何將一閃而過的瞬間，轉化為備受數千人關注的外交話題。 https://www.facebook.com/share/p/1BrDyhUNE9/
針對兒童對組織與器官捐贈及移植的意見調查：程序合規，但輿論仍未平息

|
關於就《人體組織與器官捐贈、摘取及移植法》草案徵詢7歲以上兒童意見一事，目前正引發兩極化的輿論。一方質疑，將兒童納入涉及敏感醫療議題的政策諮詢過程，其適當性究竟如何。另一方則強調，徵詢民眾意見是立法過程的一部分。於是，一項調查活動突然成為辯論焦點，童年與法律條文在此以絕非簡單的方式交會。 10月22日，衛生部代表解釋稱，此項活動是依照正當程序進行的，源於制定兒童相關政策時法律所規定的要求。這一論點將辯論拉回了「遵守規定」的議題，但未必能消除所有疑慮。因為雖然遵循程序是必要的，但提問方式、資訊接收能力以及內容是否符合年齡層，同樣都是值得關注的問題。 歸根結底，徵詢兒童意見不應僅止於完成一項書面程序。若要讓孩子們的聲音真正產生意義，關鍵在於確保他們理解所詢問的內容，並能表達符合其年齡的意見。在這則事件中，引發輿論爭議的不僅是是否該徵詢7歲兒童的意見，更在於如何讓徵詢意見的過程真正服務於保障兒童權益的目標。 https://www.facebook.com/share/p/1DVbgywwAr/
未取得法學學士學位者仍可擔任律師

|
10月19日上午，司法部長黃清松代表政府向國會提交《律師法》（修訂）草案，其中提出一項值得關注的建議：持有法學碩士或博士學位，但未取得法學學士學位者，仍可成為律師。若該草案獲得通過，進入該行業的大門將大幅敞開，甚至曾修讀經濟、金融或醫學的人士，也有機會透過攻讀研究生課程轉向法律領域。法律學士學位原本被視為律師培訓歷程的基石，因此在新的標準體系中，其角色將面臨不小的質疑。 不僅如此，草案還提議將成為律師的程序從四步驟簡化為兩步驟。原先對實習成果的考核及執業證書的核發，將改由一場全國性考試取代。紙面上，精簡流程或許有助於減少手續，但問題絕非單純計算能省去多少步驟。因為律師這份職業，不僅需要一張光鮮的學位證書或通過考試的能力，更需要紮實的基礎知識、執業技能以及對法律的責任感。 若草案獲得通過，值得探討的問題不僅在於誰具備從業資格，更在於如何確保專業素質。門檻或許可以放寬，程序或許可以簡化，但民眾對律師的信任，絕非靠簡單的算術就能建立起來。唯有在精簡流程的同時堅守職業標準，改革才真正具有意義；而非讓公眾憂心忡忡，質疑成為律師的道路是否正以過快的速度縮短。 https://www.facebook.com/share/p/1FMRVS2SGh/
「Stand with Ba Vì」在社群媒體掀起熱潮，辯論進入智力交鋒階段

|
「Ba Vì 野生動物公園」一題在 Threads 上引發熱議，數千則討論圍繞著 Sun Group 的 Ba Vì 野生動物公園計畫展開。自10月18日起，許多用戶開始發佈「Stand with Ba Vì」、「Free Ba Vì」及「All eyes on Ba Vì」等標語，表達對據稱受該計畫影響的當地居民的支持。因此，關於規劃與當地生活的議題已成為社群媒體上的辯論焦點。 當部分用戶表示其貼文在10月17日和18日這兩天遭到顯示限制時，此事更引發廣泛關注。根據《法律科學》的報導，Meta 表示已收到越南公安部的要求。這項消息使得事件不再僅圍繞巴維 Safari 計畫，更延伸至內容審查及在線上平台表達觀點的權利等議題。然而，該要求的具體範圍與依據仍需經相關來源核實。 在Threads上，簡短的口號持續成為用戶表達立場並吸引關注的方式。諷刺的是，當某個話題被認為難以呈現時，關於限制貼文的資訊反而可能引發公眾更大的好奇心。儘管如此，網路上的熱議並不能自動證明所有指控皆屬實。值得關注的是，受影響者的聲音將如何被聽見、專案資訊會公開到何種程度，以及相關各方將如何回應這股正在發酵的辯論浪潮。 https://www.facebook.com/share/p/19j7vMsFHT/
一歲、兩項政策與難以解答的疑問

|
10月14日，政府頒布第389/2026號法令，規定自11月30日起，向不符合抽獎資格者販售彩券者，可能被處以1,000萬至1,500萬越南盾罰款；相關組織則被處以2,000萬至3,000萬越南盾罰款。從以往的警告處分，到如今可能相當於流動彩票販數月收入的罰款，這不禁讓人質疑：在街頭那些匆匆忙忙的交易中，他們究竟該如何核實顧客的年齡？ 與此同時，衛生部提議允許未滿18歲者於腦死亡或循環死亡後捐贈器官，前提是其生前已表達意願，且獲得父母或監護人同意。此舉旨在擴大用於拯救生命的組織與器官來源，但如何確認未成年人的真實意願、防止強迫與剝削，仍是亟待解決的問題。這僅是修法提案，尚未成為生效的規定。 這兩項政策本質上雖有不同，卻同樣引發了關於法律如何界定及保護未成年人的疑問。一方大幅加重了彩票販售者的責任，另一方則考慮擴大器官捐贈的權利。此處的諷刺不在於將兩件事混為一談，而在於提出這個問題：當涉及未滿18歲者時，現有的保護機制與執行方式，是否已跟上正在制定的法規步伐？ https://www.facebook.com/share/p/1HQrpTnvR4/
廣寧省黨委書記強硬表態：經濟增長低於10%就「直接免職」

|
廣寧市黨委書記管明強在10月18日的討論會上發表了引人注目的聲明：「廣寧的經濟增長絕對不能低於10%。如果低於10%，就直接免去黨委書記和市長的職務。」 這番強硬表態，顯示當地為達成經濟增長目標所承受的壓力極為巨大。據強表示，廣寧省今年上半年經濟增長率達11%，第三季達15%，第四季仍決心維持15%的增長率。 然而，經濟增長的問題不能僅以單一標準來衡量。阮強先生認為，像高平省這樣仍面臨困難的地方，需要平衡經濟目標與保護森林、水資源、文化及邊境安全等任務。因為如果每個地方都必須不惜一切代價爭先恐後，那麼可持續發展在成績單上又該佔據什麼位置呢？ 值得注意的是，國會代表阮玉山（Nguyễn Ngọc Sơn）指出，2026年的經濟增長壓力依然巨大，因為在34個地方中，預計僅有6個能達到或超越目標。與此同時，總理黎明興（Lê Minh Hưng）為2027年設定了10%及以上的增長目標。目標越高，責任越大，但這份決心的承諾是否足以確保成果？歸根結底，經濟增長必須以實際數據來證明，而不僅僅是靠強硬的聲明。 https://www.facebook.com/share/p/1K6sph6jtd/
越南經濟面臨艱鉅挑戰：既要加速前進，又要保持平衡

|
越南正以兩位數的經濟增長為目標，這項雄心壯志需要龐大的資源和靈活的調控能力。但經濟增長越快，維持宏觀經濟穩定的壓力就越顯著。換言之，經濟被寄予厚望，既要強勁加速，又要避免通膨、公共債務及各項重大平衡所帶來的衝擊。誰都想踩油門，但要讓車子不偏離方向，這才是真正的難題。 在此背景下，公共投資成為必須仔細考量的議題之一。基礎建設支出雖能促進經濟活動、改善連通性，並為吸引私人投資創造條件。然而，成效不僅取決於撥款金額，更取決於專案品質、執行能力及實際帶來的效益。若僅一味追求支出速度，資源利用效率的問題仍將存在。 在接受BBC越南語新聞專訪時，國際貨幣基金組織（IMF）亞太局副局長魯帕·杜塔古普塔（Rupa Duttagupta）就越南及該地區的經濟前景發表了看法。所探討的問題不僅僅是經濟能增長多快，更在於如何實現增長以及必須付出什麼代價。因為在目標表上，數字或許非常亮眼；但在現實中，成長的品質、財政的可持續性以及宏觀經濟的穩定性，才是決定這項雄心壯志能走多遠的關鍵因素。 https://www.facebook.com/share/v/1KLJMtLVWf/
中國研究生被指控毒害越南同事：動機為何？

|
美國懷俄明大學發生的一起事件正引發廣泛關注，一名中國籍研究生被指控涉及對越南籍同事的傷害行為。據報導，32歲的微生物學研究生王愛麗（Aili Wang）於10月6日在洛杉磯國際機場試圖離開美國時被捕。她因涉嫌在實驗室事件中使用化學物質「丙烯酰胺」，被控犯有嚴重人身傷害罪。然而，刑事指控仍需與法院的定罪判決區分開來。 根據案卷記載，王愛麗涉嫌於今年年中兩度透過eBay訂購丙烯酰胺，隨後要求刪除帳戶。據稱，該物質出現在這名被確認為K.T.的越南籍研究生工作場所的咖啡機中。受害者家屬表示，他至今仍面臨疲勞、食慾不振及睡眠品質不佳等健康問題。這些資訊使本案更令人憂心，因為實驗室本是講求精確與安全的地方，而那台熟悉的咖啡機卻成了調查中的關鍵細節。 那麼，動機究竟是什麼？在調查機關或審判檔案尚未提出可靠結論之前，這仍是一個無法解答的問題。無論是個人糾紛、學術競爭，還是其他原因，都必須在有確鑿證據的情況下才能予以考量，絕不能僅憑相關人員的國籍或研究職位來妄加揣測。若指控屬實，最諷刺之處在於：這座追求知識的殿堂，竟可能被一樁涉及科學工作者自身安全的事件所籠罩。但在此時刻，最迫切的仍是釐清真相，並為相關各方伸張正義。 https://www.facebook.com/share/p/1DdtHBfucE/
河內電視台報導 Sun Group 專案：反對者發聲，但電視節目卻只呈現贊同意見？

|
河內電視台 10 月 13 日晚間新聞中，關於 Sun Group 在河內永興坊的商業公寓專案的報導，正引發熱議。據民眾反映，該新聞報導雖採訪了反對該計畫的人士，但播出內容卻僅呈現贊同的意見。若此反映屬實，值得關注的問題不僅在於採訪對象是誰，更在於哪些意見被篩選出來向公眾呈現。因為在新聞報導中，一場訪談可能記錄了多種觀點，但編輯方式才真正決定觀眾究竟能聽到什麼。 在社群媒體上，許多人表達不滿，質疑河內電視台的報導方式，同時強調他們不贊同在該地區進行該開發案。因此，此事已不再單純是關於一個住宅建案的故事，更圍繞著媒體在反映直接涉及居民社群的問題時，應具備的客觀性、平衡性與責任感。當然，若要做出全面評估，必須審視新聞報導的內容、採訪的背景以及實際的編輯標準。 一則新聞報導雖無法讓所有人達成共識，但至少應協助公眾理解各方為何持有不同觀點。若反對的聲音確實被刪減，螢幕上的沉默並不等同於現實生活中的共識。而在社群媒體時代，觀眾認為電視上未被提及的內容，往往會在其他地方繼續被討論，甚至產生更大的輿論影響力。 https://www.facebook.com/share/p/19vnHJiqz4/
巴維野生動物園：工地已動工，居民仍在等待被徵詢意見

|
巴維野生動物園專案的進度值得關注：10月9日，河內市不僅批准了該專案，還舉行了動工儀式，同時要求在60天內完成全部或部分用地徵收，截止日期為12月8日。此前，10月5日，河內市黨委已通過了該項目的實施方針。四天完成一項重要轉折，60天解決用地問題。時間表已明確制定，唯有一項疑問仍待解答：在這股飛速推進的浪潮中，民眾的聲音究竟被置於何處？ 根據《法律科學》的報導，Sun Group的這項計畫引發了部分巴維居民的不滿與反對。在九天內，政府曾三度承諾將徵詢民眾意見，但迄今尚未見任何公開資訊證實此舉已付諸實行。值得注意的是，該承諾最後一次被記錄下來，是在該計畫動工之後。工地已標示出起工里程碑，但社區諮詢程序卻仍是一個問號。 當然，上述時間點並不能自動證明已違反法律規定。但這些已足以讓人質疑專案推動過程中的優先順序：傾聽民眾心聲的過程，究竟是否真正落實、透明且符合規定？一個項目或許能按時推進，但社會共識卻不能僅以日曆上的天數來衡量。因為如果「徵求意見」的承諾總是在工地每向前邁進一步後才出現，那麼民眾所期待的就不再是第四次承諾，而是能證明他們的意見確實被聽取的實質證據。 https://www.facebook.com/share/p/1ES2NDzgEx/
平壤接連試射飛彈，首爾再度召開緊急會議

|
據南韓軍方表示，北韓於10月12日向東部海域發射多枚彈道飛彈，持續加劇東北亞地區的緊張局勢。這是平壤一個月內的第四次發射，距離首爾成功試射超音速飛彈僅隔數日。倘若武器試射是展示實力的手段，那麼朝鮮半島正上演一場接連不斷的「表演」，每一項舉動都迫使對方不得不予以關注。 南韓聯合參謀本部表示，這些飛彈約於上午9時20分從平壤附近地區發射，其中有一枚飛行距離超過900公里。日本也通報發現兩枚不明物體，據信為彈道飛彈，其後墜入海中。韓國國家安全辦公室已召開緊急會議，譴責此次發射行為，並要求平壤停止此類活動。強硬聲明持續不斷，但局勢升級的風險仍是該地區必須謹慎以對之事。 自2006年起，朝鮮便因發展核武及彈道飛彈計畫而受到聯合國制裁。在南北雙方接連進行武器試驗的背景下，對峙的漩渦仍未見平息跡象。飛彈射程可達數百公里，而透過外交聲明發出的警告亦持續不斷。令人擔憂的是，當雙方都試圖展現實力之際，緩解緊張局勢的機會反而變得愈發渺茫。 https://www.facebook.com/share/p/1FT8P6axW7/
托林想拓寬道路，但民眾的聲音又有誰願意傾聽？

|
在河內德拉成路施工現場，據VTV引述托林主席的話表示：「在市區內，五到十條車道也是很正常的。」這番優先發展交通、必要時拓寬道路的表態，充滿決心。然而，在雜亂無章的施工現場與土地徵收計畫之間，一個難以迴避的問題是：道路還能再拓寬多少車道？而政府與民眾之間的距離又該如何拉近？ 根據報導，德拉成（Đê La Thành）地區許多住戶已分兩批配合不同專案的土地徵收，但針對徵地所引發的反對與不滿情緒依然存在。VTV的報導雖對同意搬遷的住戶表示尊重，卻未提及托林先生在視察期間曾與反對者會面。這兩種截然不同的畫面，凸顯了對話、透明度以及如何解決受影響民眾合理擔憂等問題。 值得注意的是，在10月5日的中央四中全會上，蘇林先生強調了提高人民生活水平及確保人民公平受益的重要性。這固然是重要目標，但衡量標準不應僅限於新建道路或專案的推進速度。一個工程可以透過車道數量來評估，但治理品質則必須從民眾的意見是否被傾聽、權益是否受到保障，以及分歧是否得到解決來衡量。如果失去土地的人們的疑問仍未得到滿意的答覆，那麼道路再寬也遠遠不夠。 https://www.facebook.com/share/p/19hst8YSNy/
胡志明市不再承諾徹底消除淹水，轉而接受在可接受範圍內與水共存

|
經過多年致力於消除淹水，胡志明市正考慮將方針從「快速排水」轉向「在可接受範圍內管理淹水風險」。根據《2025–2050年規劃草案》（100年願景），該市預計將南平正、家貝和芹苴地區低窪地帶至少30%的面積用於蓄水與調控洪峰。換言之，當積水遲遲不退時，規劃將設法為積水預留容納空間。 體育場、廣場、公園，甚至舊垃圾場，都可能被設計成低於路面，以便在暴雨時暫時蓄水。部分已不合時宜的防洪堤線亦可予以降低。市政府仍以在2026至2030年間徹底解決城市積水點為目標。這雖是一種值得關注的新思維，但其實際成效仍需透過工程進度、排水能力以及居民積水減緩程度來驗證。 從2020年消除101處積水點的目標，到2020–2025年期間的永續防淹計畫，這道難題至今仍未找到完整的解法。根據建設局資料，在與平陽省及巴地頭頓省合併後，胡志明市目前共有159處積水點。歷經數屆政府任期及一系列耗資龐大的工程後，市政府現正著眼於風險管理，而非承諾徹底消除淹水。市民所期待的不僅是新的理念，更是每逢降雨時，道路不再淪為河流。 https://www.facebook.com/share/p/1F31a3tuvG/
中央四中會閉幕：黨員可「合法致富」

|
中央四中會於10月8日下午結束，歷時約四天。總書記兼國家主席陶林指出，本次會議的議程圍繞三大支柱展開：建設與整頓黨；革新領導與治理方式；以及為新發展階段儲備資源。這場會議雖有諸多熟悉的口號，但此次新增了一個容易引起不少人關注的詞組：「合法致富」。 會議通過了關於加強黨的建設與整頓，以及建設清廉、堅強、全面的政治體系的決議。根據公布的內容，領導人必須負責發現並處理缺失，營造廉潔的環境，同時遏止濫用職權及推諉塞責、畏懼擔責的現象。蘇林先生強調：「想要自我修正，首先必須能聽得進真相。」 最引人注目的是關於黨員參與投資、經營活動的規定，以及鼓勵「正當致富」的方針。若以往幹部、黨員的致富之事往往伴隨著關於權力與利益的一連串疑問，如今官方傳達的訊息則朝著另一方向：只要是「正當」的致富，便不被否定。當然，剩下的問題在於：何謂「正當」？由誰來監督？以及合法經商與濫用權力之間的界線又該如何劃定？ https://www.facebook.com/share/p/1KiBjo9EhE/
刑期從6年減至3年，前部長阮氏金進獲減刑

|
10月7日下午，最高人民法院駐河內上訴法院對前衛生部長阮氏金進及涉及白麻醫院第二院區與越德友誼醫院兩項工程案的其他被告宣判。判決結果顯示，進女士原判的6年有期徒刑減為3年。然而，被告先前提出的緩刑請求仍未獲准。 根據判決，阮氏金進因「違反國家財產管理及使用規定，造成財產損失與浪費」之罪名被定罪。合議庭認定她已依照一審判決全額彌補1080億越南盾，並額外繳納11億越南盾以協助彌補本案造成的整體後果。法庭亦考量了其他多項減輕情節。開個玩笑說，6年刑期雖已「減半」，但被告所提的「在社會上服刑」方案仍未獲法院同意。 本案涉及白麻醫院及越南德國友誼醫院第二院區建設專案中的違規行為，經審判機關認定造成巨額資金損失與浪費。上訴審已審理各項上訴，並考量了關於彌補後果及被告個人情況的新情節。就阮氏金進女士而言，最終結果是減刑3年，僅需服刑3年，而非如其所願改判緩刑。 https://www.facebook.com/share/p/1M7ghNXWZn/
越南公安部封鎖Facebook群組「我討厭父母」

|
10月5日，Meta表示，擁有近40萬名成員的公開Facebook群組「我討厭父母」，已應越南公安部要求在越南被封鎖。值得注意的是，截至目前仍不清楚該群組被指違反了哪些具體規定。該群組成立於2021年1月17日，其描述相當直白：歡迎前來傾訴並表達「討厭父母」時所面臨的家庭悲傷。光聽名字就覺得……不太愉快，但這確實是一個真實存在且運作多年的群組。 群組內的內容主要為敘述家庭故事、與父母的衝突，以及難以言喻的情感。參與者中不乏年輕人，甚至包括未成年人。因此，該群組遭封鎖不僅讓近40萬名成員失去了一個熟悉的線上空間，也引發了對導致此決定的具體原因的質疑。目前尚無公開資訊顯示該群組的全部內容違反了哪些條款。 這件事因此呈現出一個頗為特殊的悖論：「我討厭父母」這個名稱，任何人一看便知其主題，但群組遭封鎖的理由卻尚未明確公開。一個規模幾乎相當於一座小城人口的社群，竟能從 Facebook 上消失，而「為什麼？」這個問題卻仍懸而未解。在這個只需按一下按鈕就能讓一個群組迅速崛起、但同樣只需按一下封鎖按鈕，就能讓數十萬人只能……尋求解釋的時代。 https://www.facebook.com/share/p/1CRBKbxS58/
警方調查黨委書記辦公室疑似遭闖入案

|
一間辦公室、一台無法開機的電腦，以及一顆據稱已「易主」的硬碟。卡馬烏省新成鎮警方正就卡馬烏都市環境股份有限公司黨委書記阮文強先生的申報進行調查，他指稱自己的辦公室於6月10日遭人闖入。據強先生陳述，該辦公室有被翻動的跡象，電腦硬碟發生短路並有燒焦痕跡，而原本的硬碟可能已被取走。 值得注意的是，強先生調取的監視器畫面顯示，一名身穿白衣的男子於11時24分至11時41分期間進入房間，停留約17分鐘。該公司負責人D.T.N先生證實，此人正是他本人。據N先生所述，他進入辦公室是為了關燈、關冷氣，並檢查新安裝的辦公桌，之後關上門但未上鎖，因為他沒有鑰匙。這趟看似再平常不過的進室行為，反倒成了讓整起事件更添疑雲的關鍵細節。 Cường先生不認同上述解釋，並要求釐清進入該辦公室者的動機。他同時指出，該硬碟儲存了大量幹部及黨員的個人資訊，因此擔心資料可能被濫用。目前，新成（Tân Thành）街區警方已暫扣據稱是替換用的硬碟，以供查證之用。至於舊硬碟究竟去了哪裡、是否被替換，以及應由誰負責，仍需等待檢查結果。截至目前，監視器畫面已記錄了17分鐘，但這起事件最關鍵的部分，仍待主管機關作出回應。 https://www.facebook.com/share/p/19o6xT2zVF/
范家粛發出最後通牒：龍城機場尚未確保安全，飛機就得繼續停飛

|
常務副總理范家粛於10月4日針對龍城機場發表了強硬聲明：「若無法確保品質與安全，絕對不允許起飛」。這項聲明聽來似乎理所當然，但在該項目正進入最後衝刺階段的背景下，卻蘊含著特別重要的警示意義。因為對於航空工程而言，沒有人希望看到工程進度搶先達標，而品質卻落後於進度的局面。 該計畫第一期距離2026年投入營運的目標僅剩約3個月。據報告，進度已達近80%，但材料與人力短缺仍是重大挑戰。當局下達了「24/7全天候施工」的指令，使工地現場展開一場真正的競速。龍城機場佔地5,000公頃，總投資近160億美元，它不僅僅是一座機場，更是對公共資源管理、組織與運用能力的一場重大考驗。 值得注意的是，該項目曾於今年二月被總書記托林（Tô Lâm）警告存在資金流失與浪費的風險，並被列入2027年的監督名單。因此，這不僅關乎飛機何時能起飛，更關乎每一分資金是否都得到了有效利用。歸根結底，一座機場或許會比預期晚些落成，但民眾的信任不應被用來作為追求政績的實驗品。 https://www.facebook.com/share/p/1DmXCJNjTt/
胡志明市深陷暴雨與潮汐淹水，10,000 tỷ的超級工程仍待發揮效用

|
暴雨與高潮位持續將胡志明市的許多道路變成無可奈何的河流。當市民艱難通行之際，每當天氣與潮汐共同作用時，淹水現象仍會如期而至。近年來，富安（Phú An）和家貝（Nhà Bè）兩處潮位站的潮位持續超過1.8公尺，使得防淹問題的熱度甚至超越了暴雨本身。 諷刺的是，這項自2016年動工、原定於2018年完工、造價近10,000 tỷ đồng的防淹超級工程，至今仍未投入運作。自2026年2月重啟工程以來，多項潮汐控制閘門工程的進度已超過90%。市政府預計將於2026年11月移交整個項目。或許市民們只希望，這次的承諾不會再次淪為另一個讓他們繼續等待的里程碑。 在這個千億規模的工程仍在與工期賽跑之際，胡志明市已著手規劃2026–2060年防淹方案，預計經費將超過140,000 tỷ đồng。這個數字令人不禁感到震撼。但在那些宏偉的規劃方案與積水成河的街道之間，市民最需要的終究是實際成效。因為防淹措施不能僅僅停留在紙上，否則每逢雨季，都將成為對市民耐受力的考驗。 https://www.facebook.com/share/p/1D5Cs4qt7S/
南韓總統就北韓士兵事件向烏克蘭發出警告

|
兩名北韓士兵、一次移交，以及首爾與基輔之間正掀起的外交風波。原以為將這兩名戰俘送回南韓將為這段敏感篇章畫下句點，但結果這卻只是場無止盡爭議的序幕。 10月2日，李在明總統警告，若烏克蘭繼續否認違反保密協議的指控且不致歉，韓國可能採取進一步措施。一方聲稱有保密承諾，另一方則堅稱該協議從未存在。真相仍夾在兩項相互矛盾的聲明之間。不僅如此，李在明還對有關朝鮮半島軍事衝突風險的言論表示不滿，認為這些言論可能被解讀為鼓吹戰爭。與此同時，基輔在與俄羅斯的戰爭尚未結束之際，仍須謹慎斟酌每一步外交舉措。 諷刺的是，雙方雖都談及維護安全，卻連「應受保護的機密」的定義都存在分歧。外交官們正設法尋求出路，以避免任何一方顏面受損。於是，這兩名戰俘便成為這場外交博弈的焦點，在這個博弈中，一句道歉的重要性或許不亞於一份正式聲明。 https://www.facebook.com/share/p/19aBHgRLi7/
南韓總統就北韓士兵事件向烏克蘭發出警告

|
兩名北韓士兵、一次移交，以及首爾與基輔之間正掀起的外交風波。原本以為將這兩名戰俘送回南韓將為這段敏感篇章畫下句點，但事實證明，這不過是場無止盡爭議的序幕。 10月2日，李在明總統警告，若烏克蘭繼續否認違反保密協議的指控且未致歉，韓國可能採取進一步措施。一方聲稱有保密承諾，另一方則堅稱該協議從未存在。真相仍夾在兩項相互矛盾的聲明之間。不僅如此，李在明還對有關朝鮮半島軍事衝突風險的言論表示不滿，認為這些言論可能被解讀為鼓吹戰爭。與此同時，基輔在與俄羅斯的戰爭尚未結束之際，仍須謹慎斟酌每一步外交舉措。 諷刺的是，雙方雖都談及維護安全，卻連「應受保護的機密」的定義都存在分歧。外交官們正設法尋求出路，以避免任何一方顏面受損。於是，這兩名戰俘便成為這場外交博弈的焦點，在這個博弈中，一句道歉的重要性或許不亞於一份正式聲明。 https://www.facebook.com/share/p/19aBHgRLi7/
兩名副部長離任，醫療界掀起波瀾

|
兩名副部長離任，衛生部的動向立即引起輿論關注。當領導層職位出現變動時，問題不僅在於誰走、誰留，更在於這個直接關乎數百萬民眾健康的行業，其權力之門後究竟正在發生什麼。 值得注意的是，中央防範、打擊貪腐、浪費及負面現象指導委員會已將越南美醫療股份有限公司發生的案件納入監控與指導範圍。在公安部持續擴大調查之際，人們不禁將此案與新冠疫情期間的「越南亞」重大貪腐案相提並論，這讓輿論不禁感到憂心。然而，必須明確區分各起案件，因為在主管機關尚未公布調查結果之前，不能貿然將相關人員一概而論，亦不得草率斷定其有違規行為。 醫療界本應是守護生命的場所，但每當人事變動或調查行動發生，公眾的信任便面臨新的考驗。民眾所期待的並非聳動的謠言，而是透明度、責任感以及明確的處理結果。畢竟歸根結底，職位或許會易主，但病患的信任不能永遠懸而未決，等待結論。 https://www.facebook.com/share/v/19VVwMewuU/