Kategorie: CHINESISCH

廣寧省黨委書記強硬表態：經濟增長低於10%就「直接免職」

|
廣寧市黨委書記管明強在10月18日的討論會上發表了引人注目的聲明：「廣寧的經濟增長絕對不能低於10%。如果低於10%，就直接免去黨委書記和市長的職務。」 這番強硬表態，顯示當地為達成經濟增長目標所承受的壓力極為巨大。據強表示，廣寧省今年上半年經濟增長率達11%，第三季達15%，第四季仍決心維持15%的增長率。 然而，經濟增長的問題不能僅以單一標準來衡量。阮強先生認為，像高平省這樣仍面臨困難的地方，需要平衡經濟目標與保護森林、水資源、文化及邊境安全等任務。因為如果每個地方都必須不惜一切代價爭先恐後，那麼可持續發展在成績單上又該佔據什麼位置呢？ 值得注意的是，國會代表阮玉山（Nguyễn Ngọc Sơn）指出，2026年的經濟增長壓力依然巨大，因為在34個地方中，預計僅有6個能達到或超越目標。與此同時，總理黎明興（Lê Minh Hưng）為2027年設定了10%及以上的增長目標。目標越高，責任越大，但這份決心的承諾是否足以確保成果？歸根結底，經濟增長必須以實際數據來證明，而不僅僅是靠強硬的聲明。 https://www.facebook.com/share/p/1K6sph6jtd/
越南經濟面臨艱鉅挑戰：既要加速前進，又要保持平衡

|
越南正以兩位數的經濟增長為目標，這項雄心壯志需要龐大的資源和靈活的調控能力。但經濟增長越快，維持宏觀經濟穩定的壓力就越顯著。換言之，經濟被寄予厚望，既要強勁加速，又要避免通膨、公共債務及各項重大平衡所帶來的衝擊。誰都想踩油門，但要讓車子不偏離方向，這才是真正的難題。 在此背景下，公共投資成為必須仔細考量的議題之一。基礎建設支出雖能促進經濟活動、改善連通性，並為吸引私人投資創造條件。然而，成效不僅取決於撥款金額，更取決於專案品質、執行能力及實際帶來的效益。若僅一味追求支出速度，資源利用效率的問題仍將存在。 在接受BBC越南語新聞專訪時，國際貨幣基金組織（IMF）亞太局副局長魯帕·杜塔古普塔（Rupa Duttagupta）就越南及該地區的經濟前景發表了看法。所探討的問題不僅僅是經濟能增長多快，更在於如何實現增長以及必須付出什麼代價。因為在目標表上，數字或許非常亮眼；但在現實中，成長的品質、財政的可持續性以及宏觀經濟的穩定性，才是決定這項雄心壯志能走多遠的關鍵因素。 https://www.facebook.com/share/v/1KLJMtLVWf/
中國研究生被指控毒害越南同事：動機為何？

|
美國懷俄明大學發生的一起事件正引發廣泛關注，一名中國籍研究生被指控涉及對越南籍同事的傷害行為。據報導，32歲的微生物學研究生王愛麗（Aili Wang）於10月6日在洛杉磯國際機場試圖離開美國時被捕。她因涉嫌在實驗室事件中使用化學物質「丙烯酰胺」，被控犯有嚴重人身傷害罪。然而，刑事指控仍需與法院的定罪判決區分開來。 根據案卷記載，王愛麗涉嫌於今年年中兩度透過eBay訂購丙烯酰胺，隨後要求刪除帳戶。據稱，該物質出現在這名被確認為K.T.的越南籍研究生工作場所的咖啡機中。受害者家屬表示，他至今仍面臨疲勞、食慾不振及睡眠品質不佳等健康問題。這些資訊使本案更令人憂心，因為實驗室本是講求精確與安全的地方，而那台熟悉的咖啡機卻成了調查中的關鍵細節。 那麼，動機究竟是什麼？在調查機關或審判檔案尚未提出可靠結論之前，這仍是一個無法解答的問題。無論是個人糾紛、學術競爭，還是其他原因，都必須在有確鑿證據的情況下才能予以考量，絕不能僅憑相關人員的國籍或研究職位來妄加揣測。若指控屬實，最諷刺之處在於：這座追求知識的殿堂，竟可能被一樁涉及科學工作者自身安全的事件所籠罩。但在此時刻，最迫切的仍是釐清真相，並為相關各方伸張正義。 https://www.facebook.com/share/p/1DdtHBfucE/
河內電視台報導 Sun Group 專案：反對者發聲，但電視節目卻只呈現贊同意見？

|
河內電視台 10 月 13 日晚間新聞中，關於 Sun Group 在河內永興坊的商業公寓專案的報導，正引發熱議。據民眾反映，該新聞報導雖採訪了反對該計畫的人士，但播出內容卻僅呈現贊同的意見。若此反映屬實，值得關注的問題不僅在於採訪對象是誰，更在於哪些意見被篩選出來向公眾呈現。因為在新聞報導中，一場訪談可能記錄了多種觀點，但編輯方式才真正決定觀眾究竟能聽到什麼。 在社群媒體上，許多人表達不滿，質疑河內電視台的報導方式，同時強調他們不贊同在該地區進行該開發案。因此，此事已不再單純是關於一個住宅建案的故事，更圍繞著媒體在反映直接涉及居民社群的問題時，應具備的客觀性、平衡性與責任感。當然，若要做出全面評估，必須審視新聞報導的內容、採訪的背景以及實際的編輯標準。 一則新聞報導雖無法讓所有人達成共識，但至少應協助公眾理解各方為何持有不同觀點。若反對的聲音確實被刪減，螢幕上的沉默並不等同於現實生活中的共識。而在社群媒體時代，觀眾認為電視上未被提及的內容，往往會在其他地方繼續被討論，甚至產生更大的輿論影響力。 https://www.facebook.com/share/p/19vnHJiqz4/
巴維野生動物園：工地已動工，居民仍在等待被徵詢意見

|
巴維野生動物園專案的進度值得關注：10月9日，河內市不僅批准了該專案，還舉行了動工儀式，同時要求在60天內完成全部或部分用地徵收，截止日期為12月8日。此前，10月5日，河內市黨委已通過了該項目的實施方針。四天完成一項重要轉折，60天解決用地問題。時間表已明確制定，唯有一項疑問仍待解答：在這股飛速推進的浪潮中，民眾的聲音究竟被置於何處？ 根據《法律科學》的報導，Sun Group的這項計畫引發了部分巴維居民的不滿與反對。在九天內，政府曾三度承諾將徵詢民眾意見，但迄今尚未見任何公開資訊證實此舉已付諸實行。值得注意的是，該承諾最後一次被記錄下來，是在該計畫動工之後。工地已標示出起工里程碑，但社區諮詢程序卻仍是一個問號。 當然，上述時間點並不能自動證明已違反法律規定。但這些已足以讓人質疑專案推動過程中的優先順序：傾聽民眾心聲的過程，究竟是否真正落實、透明且符合規定？一個項目或許能按時推進，但社會共識卻不能僅以日曆上的天數來衡量。因為如果「徵求意見」的承諾總是在工地每向前邁進一步後才出現，那麼民眾所期待的就不再是第四次承諾，而是能證明他們的意見確實被聽取的實質證據。 https://www.facebook.com/share/p/1ES2NDzgEx/
平壤接連試射飛彈，首爾再度召開緊急會議

|
據南韓軍方表示，北韓於10月12日向東部海域發射多枚彈道飛彈，持續加劇東北亞地區的緊張局勢。這是平壤一個月內的第四次發射，距離首爾成功試射超音速飛彈僅隔數日。倘若武器試射是展示實力的手段，那麼朝鮮半島正上演一場接連不斷的「表演」，每一項舉動都迫使對方不得不予以關注。 南韓聯合參謀本部表示，這些飛彈約於上午9時20分從平壤附近地區發射，其中有一枚飛行距離超過900公里。日本也通報發現兩枚不明物體，據信為彈道飛彈，其後墜入海中。韓國國家安全辦公室已召開緊急會議，譴責此次發射行為，並要求平壤停止此類活動。強硬聲明持續不斷，但局勢升級的風險仍是該地區必須謹慎以對之事。 自2006年起，朝鮮便因發展核武及彈道飛彈計畫而受到聯合國制裁。在南北雙方接連進行武器試驗的背景下，對峙的漩渦仍未見平息跡象。飛彈射程可達數百公里，而透過外交聲明發出的警告亦持續不斷。令人擔憂的是，當雙方都試圖展現實力之際，緩解緊張局勢的機會反而變得愈發渺茫。 https://www.facebook.com/share/p/1FT8P6axW7/
托林想拓寬道路，但民眾的聲音又有誰願意傾聽？

|
在河內德拉成路施工現場，據VTV引述托林主席的話表示：「在市區內，五到十條車道也是很正常的。」這番優先發展交通、必要時拓寬道路的表態，充滿決心。然而，在雜亂無章的施工現場與土地徵收計畫之間，一個難以迴避的問題是：道路還能再拓寬多少車道？而政府與民眾之間的距離又該如何拉近？ 根據報導，德拉成（Đê La Thành）地區許多住戶已分兩批配合不同專案的土地徵收，但針對徵地所引發的反對與不滿情緒依然存在。VTV的報導雖對同意搬遷的住戶表示尊重，卻未提及托林先生在視察期間曾與反對者會面。這兩種截然不同的畫面，凸顯了對話、透明度以及如何解決受影響民眾合理擔憂等問題。 值得注意的是，在10月5日的中央四中全會上，蘇林先生強調了提高人民生活水平及確保人民公平受益的重要性。這固然是重要目標，但衡量標準不應僅限於新建道路或專案的推進速度。一個工程可以透過車道數量來評估，但治理品質則必須從民眾的意見是否被傾聽、權益是否受到保障，以及分歧是否得到解決來衡量。如果失去土地的人們的疑問仍未得到滿意的答覆，那麼道路再寬也遠遠不夠。 https://www.facebook.com/share/p/19hst8YSNy/
胡志明市不再承諾徹底消除淹水，轉而接受在可接受範圍內與水共存

|
經過多年致力於消除淹水，胡志明市正考慮將方針從「快速排水」轉向「在可接受範圍內管理淹水風險」。根據《2025–2050年規劃草案》（100年願景），該市預計將南平正、家貝和芹苴地區低窪地帶至少30%的面積用於蓄水與調控洪峰。換言之，當積水遲遲不退時，規劃將設法為積水預留容納空間。 體育場、廣場、公園，甚至舊垃圾場，都可能被設計成低於路面，以便在暴雨時暫時蓄水。部分已不合時宜的防洪堤線亦可予以降低。市政府仍以在2026至2030年間徹底解決城市積水點為目標。這雖是一種值得關注的新思維，但其實際成效仍需透過工程進度、排水能力以及居民積水減緩程度來驗證。 從2020年消除101處積水點的目標，到2020–2025年期間的永續防淹計畫，這道難題至今仍未找到完整的解法。根據建設局資料，在與平陽省及巴地頭頓省合併後，胡志明市目前共有159處積水點。歷經數屆政府任期及一系列耗資龐大的工程後，市政府現正著眼於風險管理，而非承諾徹底消除淹水。市民所期待的不僅是新的理念，更是每逢降雨時，道路不再淪為河流。 https://www.facebook.com/share/p/1F31a3tuvG/
中央四中會閉幕：黨員可「合法致富」

|
中央四中會於10月8日下午結束，歷時約四天。總書記兼國家主席陶林指出，本次會議的議程圍繞三大支柱展開：建設與整頓黨；革新領導與治理方式；以及為新發展階段儲備資源。這場會議雖有諸多熟悉的口號，但此次新增了一個容易引起不少人關注的詞組：「合法致富」。 會議通過了關於加強黨的建設與整頓，以及建設清廉、堅強、全面的政治體系的決議。根據公布的內容，領導人必須負責發現並處理缺失，營造廉潔的環境，同時遏止濫用職權及推諉塞責、畏懼擔責的現象。蘇林先生強調：「想要自我修正，首先必須能聽得進真相。」 最引人注目的是關於黨員參與投資、經營活動的規定，以及鼓勵「正當致富」的方針。若以往幹部、黨員的致富之事往往伴隨著關於權力與利益的一連串疑問，如今官方傳達的訊息則朝著另一方向：只要是「正當」的致富，便不被否定。當然，剩下的問題在於：何謂「正當」？由誰來監督？以及合法經商與濫用權力之間的界線又該如何劃定？ https://www.facebook.com/share/p/1KiBjo9EhE/
刑期從6年減至3年，前部長阮氏金進獲減刑

|
10月7日下午，最高人民法院駐河內上訴法院對前衛生部長阮氏金進及涉及白麻醫院第二院區與越德友誼醫院兩項工程案的其他被告宣判。判決結果顯示，進女士原判的6年有期徒刑減為3年。然而，被告先前提出的緩刑請求仍未獲准。 根據判決，阮氏金進因「違反國家財產管理及使用規定，造成財產損失與浪費」之罪名被定罪。合議庭認定她已依照一審判決全額彌補1080億越南盾，並額外繳納11億越南盾以協助彌補本案造成的整體後果。法庭亦考量了其他多項減輕情節。開個玩笑說，6年刑期雖已「減半」，但被告所提的「在社會上服刑」方案仍未獲法院同意。 本案涉及白麻醫院及越南德國友誼醫院第二院區建設專案中的違規行為，經審判機關認定造成巨額資金損失與浪費。上訴審已審理各項上訴，並考量了關於彌補後果及被告個人情況的新情節。就阮氏金進女士而言，最終結果是減刑3年，僅需服刑3年，而非如其所願改判緩刑。 https://www.facebook.com/share/p/1M7ghNXWZn/
越南公安部封鎖Facebook群組「我討厭父母」

|
10月5日，Meta表示，擁有近40萬名成員的公開Facebook群組「我討厭父母」，已應越南公安部要求在越南被封鎖。值得注意的是，截至目前仍不清楚該群組被指違反了哪些具體規定。該群組成立於2021年1月17日，其描述相當直白：歡迎前來傾訴並表達「討厭父母」時所面臨的家庭悲傷。光聽名字就覺得……不太愉快，但這確實是一個真實存在且運作多年的群組。 群組內的內容主要為敘述家庭故事、與父母的衝突，以及難以言喻的情感。參與者中不乏年輕人，甚至包括未成年人。因此，該群組遭封鎖不僅讓近40萬名成員失去了一個熟悉的線上空間，也引發了對導致此決定的具體原因的質疑。目前尚無公開資訊顯示該群組的全部內容違反了哪些條款。 這件事因此呈現出一個頗為特殊的悖論：「我討厭父母」這個名稱，任何人一看便知其主題，但群組遭封鎖的理由卻尚未明確公開。一個規模幾乎相當於一座小城人口的社群，竟能從 Facebook 上消失，而「為什麼？」這個問題卻仍懸而未解。在這個只需按一下按鈕就能讓一個群組迅速崛起、但同樣只需按一下封鎖按鈕，就能讓數十萬人只能……尋求解釋的時代。 https://www.facebook.com/share/p/1CRBKbxS58/
警方調查黨委書記辦公室疑似遭闖入案

|
一間辦公室、一台無法開機的電腦，以及一顆據稱已「易主」的硬碟。卡馬烏省新成鎮警方正就卡馬烏都市環境股份有限公司黨委書記阮文強先生的申報進行調查，他指稱自己的辦公室於6月10日遭人闖入。據強先生陳述，該辦公室有被翻動的跡象，電腦硬碟發生短路並有燒焦痕跡，而原本的硬碟可能已被取走。 值得注意的是，強先生調取的監視器畫面顯示，一名身穿白衣的男子於11時24分至11時41分期間進入房間，停留約17分鐘。該公司負責人D.T.N先生證實，此人正是他本人。據N先生所述，他進入辦公室是為了關燈、關冷氣，並檢查新安裝的辦公桌，之後關上門但未上鎖，因為他沒有鑰匙。這趟看似再平常不過的進室行為，反倒成了讓整起事件更添疑雲的關鍵細節。 Cường先生不認同上述解釋，並要求釐清進入該辦公室者的動機。他同時指出，該硬碟儲存了大量幹部及黨員的個人資訊，因此擔心資料可能被濫用。目前，新成（Tân Thành）街區警方已暫扣據稱是替換用的硬碟，以供查證之用。至於舊硬碟究竟去了哪裡、是否被替換，以及應由誰負責，仍需等待檢查結果。截至目前，監視器畫面已記錄了17分鐘，但這起事件最關鍵的部分，仍待主管機關作出回應。 https://www.facebook.com/share/p/19o6xT2zVF/
范家粛發出最後通牒：龍城機場尚未確保安全，飛機就得繼續停飛

|
常務副總理范家粛於10月4日針對龍城機場發表了強硬聲明：「若無法確保品質與安全，絕對不允許起飛」。這項聲明聽來似乎理所當然，但在該項目正進入最後衝刺階段的背景下，卻蘊含著特別重要的警示意義。因為對於航空工程而言，沒有人希望看到工程進度搶先達標，而品質卻落後於進度的局面。 該計畫第一期距離2026年投入營運的目標僅剩約3個月。據報告，進度已達近80%，但材料與人力短缺仍是重大挑戰。當局下達了「24/7全天候施工」的指令，使工地現場展開一場真正的競速。龍城機場佔地5,000公頃，總投資近160億美元，它不僅僅是一座機場，更是對公共資源管理、組織與運用能力的一場重大考驗。 值得注意的是，該項目曾於今年二月被總書記托林（Tô Lâm）警告存在資金流失與浪費的風險，並被列入2027年的監督名單。因此，這不僅關乎飛機何時能起飛，更關乎每一分資金是否都得到了有效利用。歸根結底，一座機場或許會比預期晚些落成，但民眾的信任不應被用來作為追求政績的實驗品。 https://www.facebook.com/share/p/1DmXCJNjTt/
胡志明市深陷暴雨與潮汐淹水，10,000 tỷ的超級工程仍待發揮效用

|
暴雨與高潮位持續將胡志明市的許多道路變成無可奈何的河流。當市民艱難通行之際，每當天氣與潮汐共同作用時，淹水現象仍會如期而至。近年來，富安（Phú An）和家貝（Nhà Bè）兩處潮位站的潮位持續超過1.8公尺，使得防淹問題的熱度甚至超越了暴雨本身。 諷刺的是，這項自2016年動工、原定於2018年完工、造價近10,000 tỷ đồng的防淹超級工程，至今仍未投入運作。自2026年2月重啟工程以來，多項潮汐控制閘門工程的進度已超過90%。市政府預計將於2026年11月移交整個項目。或許市民們只希望，這次的承諾不會再次淪為另一個讓他們繼續等待的里程碑。 在這個千億規模的工程仍在與工期賽跑之際，胡志明市已著手規劃2026–2060年防淹方案，預計經費將超過140,000 tỷ đồng。這個數字令人不禁感到震撼。但在那些宏偉的規劃方案與積水成河的街道之間，市民最需要的終究是實際成效。因為防淹措施不能僅僅停留在紙上，否則每逢雨季，都將成為對市民耐受力的考驗。 https://www.facebook.com/share/p/1D5Cs4qt7S/
南韓總統就北韓士兵事件向烏克蘭發出警告

|
兩名北韓士兵、一次移交，以及首爾與基輔之間正掀起的外交風波。原以為將這兩名戰俘送回南韓將為這段敏感篇章畫下句點，但結果這卻只是場無止盡爭議的序幕。 10月2日，李在明總統警告，若烏克蘭繼續否認違反保密協議的指控且不致歉，韓國可能採取進一步措施。一方聲稱有保密承諾，另一方則堅稱該協議從未存在。真相仍夾在兩項相互矛盾的聲明之間。不僅如此，李在明還對有關朝鮮半島軍事衝突風險的言論表示不滿，認為這些言論可能被解讀為鼓吹戰爭。與此同時，基輔在與俄羅斯的戰爭尚未結束之際，仍須謹慎斟酌每一步外交舉措。 諷刺的是，雙方雖都談及維護安全，卻連「應受保護的機密」的定義都存在分歧。外交官們正設法尋求出路，以避免任何一方顏面受損。於是，這兩名戰俘便成為這場外交博弈的焦點，在這個博弈中，一句道歉的重要性或許不亞於一份正式聲明。 https://www.facebook.com/share/p/19aBHgRLi7/
南韓總統就北韓士兵事件向烏克蘭發出警告

|
兩名北韓士兵、一次移交，以及首爾與基輔之間正掀起的外交風波。原本以為將這兩名戰俘送回南韓將為這段敏感篇章畫下句點，但事實證明，這不過是場無止盡爭議的序幕。 10月2日，李在明總統警告，若烏克蘭繼續否認違反保密協議的指控且未致歉，韓國可能採取進一步措施。一方聲稱有保密承諾，另一方則堅稱該協議從未存在。真相仍夾在兩項相互矛盾的聲明之間。不僅如此，李在明還對有關朝鮮半島軍事衝突風險的言論表示不滿，認為這些言論可能被解讀為鼓吹戰爭。與此同時，基輔在與俄羅斯的戰爭尚未結束之際，仍須謹慎斟酌每一步外交舉措。 諷刺的是，雙方雖都談及維護安全，卻連「應受保護的機密」的定義都存在分歧。外交官們正設法尋求出路，以避免任何一方顏面受損。於是，這兩名戰俘便成為這場外交博弈的焦點，在這個博弈中，一句道歉的重要性或許不亞於一份正式聲明。 https://www.facebook.com/share/p/19aBHgRLi7/
兩名副部長離任，醫療界掀起波瀾

|
兩名副部長離任，衛生部的動向立即引起輿論關注。當領導層職位出現變動時，問題不僅在於誰走、誰留，更在於這個直接關乎數百萬民眾健康的行業，其權力之門後究竟正在發生什麼。 值得注意的是，中央防範、打擊貪腐、浪費及負面現象指導委員會已將越南美醫療股份有限公司發生的案件納入監控與指導範圍。在公安部持續擴大調查之際，人們不禁將此案與新冠疫情期間的「越南亞」重大貪腐案相提並論，這讓輿論不禁感到憂心。然而，必須明確區分各起案件，因為在主管機關尚未公布調查結果之前，不能貿然將相關人員一概而論，亦不得草率斷定其有違規行為。 醫療界本應是守護生命的場所，但每當人事變動或調查行動發生，公眾的信任便面臨新的考驗。民眾所期待的並非聳動的謠言，而是透明度、責任感以及明確的處理結果。畢竟歸根結底，職位或許會易主，但病患的信任不能永遠懸而未決，等待結論。 https://www.facebook.com/share/v/19VVwMewuU/
名為「習近平」的中餐館遭中國人破壞，損失近3億

|
位於韓國城南市的一家中餐館，名為「習近平」，近日成為一起相當罕見的破壞事件的焦點。9月24日凌晨，四名戴著口罩並蒙面男子闖入店內，噴灑油漆、破壞家具並損毀大量財物。韓國警方確認這四名嫌犯均為中國公民，並表示他們當日便已離開韓國返回中國。 諷刺之處就在餐廳的招牌上。店主表示，他將餐廳命名為「習近平」，是希望餐廳能成為一家引人注目的中國風餐廳，而非出於政治目的。然而，過去一年來，他不斷收到要求更名的請求，甚至有人提出付錢換名。就這起最新事件而言，損失估計約為1500萬韓元，而嫌犯集團的動機仍在調查之中。 這起事件因此呈現出一個難以置信的悖論：店主原本視為宣傳手段的名稱，最終卻成了讓他頭痛不已、甚至不得不考慮更換招牌的根源。事件發生後，該餐廳關門數日，隨後改用一個更中性的名稱，以避免事態持續惡化。至於四名嫌犯則已返回中國，使得當前最大的疑問不僅是「是誰破壞了餐廳？」，更是「為何招牌上的名字竟會引發如此一場鬧劇？」。 https://www.facebook.com/share/p/1BGLeG5NDZ/
河內警方任命副局長，並借調至中央組織部

|
此次人事異動有個頗為有趣的細節：河內市警察局組織幹部處處長、上校陳文光，剛被任命為市警察局副局長，但同時又被借調至中央組織部工作。若將這項決定稱為「升職後赴其他單位執行任務」，聽起來既莊重，卻又略帶幾分諧趣——彷彿主角剛領到新辦公室的鑰匙，卻就接到……搬遷的通知。這項消息於9月29日公布，其中記載光先生在公安系統已有近27年的工作資歷。 更值得注意的是，光先生被借調至的單位，現由阮杜玉先生擔任中央組織部部長。阮先生自2013年起曾任河內市公安局副局長，其後在公安系統及中央各機關歷任多個職務，直至2026年4月獲任命為中央組織部部長。 如此一來，從河內到中央，從幹部組織工作到黨的組織建設工作，這條人事鏈又增添了一個新環節。當然，這項借調決定純屬幹部調動事項，本身並未透露任何超出所賦予任務範圍的訊息。但對於那些喜歡關注人事動態的人來說，這無疑是值得關注的「新篇章」：離任者、去向以及帶去的經驗都已確定，而背後的故事將透過未來具體的工作來展現。 https://www.facebook.com/share/p/19QwudiWsk/
紅河計畫與陷入「不知何時」困境的對話

|
河內正面臨一個乍聽之下看似矛盾的情況：一項被寄予厚望、有望改變首都面貌的計畫，卻在與可能受到直接影響的民眾進行對話時，出現了巨大的問號。儘管紅河規劃涉及從交通、都市整頓到居民安置等一系列問題，但民眾最期盼的卻非常簡單：能被徵詢意見、能被傾聽，並能知曉自己的生活將會面臨什麼變化。 諷刺之處在於，專案規模越大，對話的需求就越強烈。民眾曾就路線規劃、防洪安全、土地徵收、安置及生計等問題提出諸多疑慮。河內市政府也曾舉辦對話會議，收集了超過100條來自社區代表的意見。然而，若一場對話被無限期擱置，民眾就彷彿領到了一張會議邀請函，卻不知會議室何時才會開門。 紅河依然日復一日地流經河內，而民眾的疑問也不會因此消失。大道或許能繪製在地圖上，橋樑或許會出現在規劃中，但數萬人的生活，並非幾筆就能抹去再重畫。因此，值得期待的不僅僅是一個宏偉的工程計畫，更是一場有明確時間、地點與答案的對話。因為若不知何時才能對話，那無異於……與掛在牆上的日曆對話。 https://www.facebook.com/share/p/19StibhbvE/
79歲老婦因200億同土地交易遭起訴

|
一位居住在芹苴的79歲老婦，因一宗價值200億同的土地交易而突然成為輿論焦點。據芹苴警方調查部門表示，吳金牛女士已因涉嫌逃稅遭起訴接受調查，並被採取禁止離開居住地的措施。這宗土地買賣案原本看似僅涉及地價漲跌，最終卻浮現出一個極具威脅性的「角色」：稅務義務。 此案引人注目的關鍵在於金額上的落差。根據調查資訊，實際交易金額被確認為200億越南盾，但在申報以履行稅務義務時，轉讓價格卻僅被記錄為50億越南盾。這150億越南盾的差距，顯然讓這樁原本普通的買賣合約變得緊張許多。相關主管機關目前正釐清責任歸屬及相關情節。 在房地產市場正被加強監管以避免預算短收之際，這起事件再次提醒人們：土地文件上的數字並非想怎麼填就怎麼填。一方面是200億的合約，另一方面是申報的50億，而介於兩者之間關於納稅義務的疑問，正等待調查機關作出解答。這筆交易看似已完成產權過戶，但法律層面的糾紛卻仍無法「翻篇」。 https://www.facebook.com/share/p/1C3v4pzGMC/
警方強迫子女寫舉報書，指控父親是「反動分子」

|
 根據胡恩·張卡先生的陳述，9月24日和25日這兩天，他的妻子和子女被同塔省及胡志明市警方帶走問話，據稱問話內容主要圍繞他的居住地及家庭關係。此項資訊目前主要來自張卡先生的陳述以及一則轉述該陳述的報導，因此需要進行獨立查證。 令這則故事格外令人心酸的是，據指控稱，他的子女被要求按照他人口述的內容撰寫報告，其中甚至包括將自己的父親稱為「反動分子」。若所述屬實，這無疑是一場超乎想像的「測驗」：人們並非詢問孩子對父親的記憶，而是似乎想讓孩子寫下關於父親的某些內容。更令人悲傷的是，據卡先生所述，其中一名兒子返家後甚至向父親求饒，表示自己實在無法承受這般壓力。一張紙或許只需幾分鐘就能寫完，但父子之間的道歉，恐怕不像幾行墨跡那樣容易抹去。 政治辯論或許激烈，法律或許會對違法行為追究責任，但親情卻是另一回事。倘若強迫親人撰寫互相指控的內容一事確實發生，問題就不再僅僅是「誰對誰錯」，而是該劃定怎樣的界線，才能保護一個家庭不被變成調查中的工具。因為最可怕的並非一份簽名的陳述書，而是一個孩子回到家後，必須因在壓力下所說的話而低頭向父親求饒的瞬間。 https://www.facebook.com/share/p/1DtUzQEV1M/
警方上傳民眾照片，讓網路社群針對其性別進行嘲諷，儘管該人毒品檢測結果呈陰性

|
 9月21日，胡志明市警察局「防制毒品」臉書專頁上傳了一名名為B.Đ.T.、生於1990年、留著長髮的民眾照片，並附上非常正式的文字：「性別：男」。不僅如此，照片下方還附有一段簡短介紹：「T先生」。一張照片，幾行註解，評論區隨即淪為嘲弄其外貌與性別認同的舞台。 諷刺的是，B.Đ.T. 手中拿著的竟是一份毒品檢測樣本，結果顯示為陰性。這意味著，至少在被記錄下的那一刻，最「引人注目」的並非毒品，而是一個人的髮型與外貌。至於社群媒體，則迅速展開了慣常的操作：盯著與自己不同的人，爭相將差異轉化為娛樂素材。 但值得關注的問題其實在於政府機關。B.Đ.T.是因何罪名被起訴，還是僅僅是相關人士？為何B.Đ.T.的個人照片會被公開，而同案中的其他多數人卻未以類似方式露面？倘若目的是報導一樁專案，那麼個人的外貌、髮型與性別認同，是否真的需要成為「焦點」？因為一旦政府機關按下發布按鈕，下方的群眾便無需更多理由，便會按下「笑」的按鈕。 https://www.facebook.com/share/p/1Mf5KX6qSi/
公安部擬對未繳納罰款的民眾切斷網路

|
公安部剛在《行政違規處罰法》修訂草案第二版中提出一項頗為「強硬」的方案：若違規者未遵守處罰決定，或未「在電子環境中彌補後果」，可能面臨切斷網路、電信服務、封鎖存取，或採取其他技術措施。聽起來，家中的路由器似乎又多了一個讓人……提心吊膽的理由。 值得注意的是，草案尚未明確說明「在電子環境中彌補後果」的具體內容，也未界定哪些情況會導致網路被切斷。換言之，民眾或許知道自己遭處罰，卻未必清楚那台親愛的Wi-Fi何時會變成一件裝飾品。僅僅一個尚未明確定義的詞組，背後卻蘊含著一個人整個數位世界。 如今的網路已不再僅是觀看影片或瀏覽網頁的場所。學習、工作、商業、通訊以及一系列必要服務，全都仰賴這項連線。因此，若像切斷網路這般強硬的措施被納入法律，關鍵不僅在於增加一個「關閉按鈕」，更必須明確規範誰有權按下、在何種情況下按下，以及受影響者有權如何提出申訴。因為Wi-Fi或許只需幾秒鐘就能關閉，但進入數位世界的權利，不應在一個……模糊的領域中被決定。 https://www.facebook.com/share/p/1SuFPQ2nze/
托林會晤美國海軍部長商討貿易事宜

|
坐在托林主席對面的，是美國海軍代理部長洪高——他出生於西貢，並於1975年4月30日前與家人一同離開越南。光是這一點，就足以讓這次在第81屆聯合國大會期間舉行的場外會晤增添一層歷史色彩。一方是越南的最高領導人，另一方則是曾在國家處於歷史另一轉捩點時離開越南的人。時間確實有其安排，讓這些會晤引人注目。 但歷史僅是序幕，議程則長得多。蘇林先生強調，經濟與貿易是兩國關係的「支柱與重要動力」，同時提議推動平衡、穩定、可持續的貿易，並盡早完成談判以邁向互惠貿易協定。換言之，這場對話不僅回顧過去，更直指貿易數據與待簽署的協議。 隨後議題清單持續延伸：科學技術、創新、高科技、半導體、能源、供應鏈，乃至國防與安全合作。這場場邊會晤的內容，從實驗室延伸至半導體工廠，從能源涵蓋至供應鏈，最終又回歸到國防領域。若稱此為一場「多任務」會晤，也並非沒有道理。兩位人物面對面而坐，身後是漫長的歷史，眼前則是長得連會議桌恐怕都得