Ngày 12/10/2026, UBND tỉnh Nghệ An được cho là đã ban hành Quyết định số 4456 về việc cấm ghi âm, ghi hình, chụp ảnh tại 13 khu vực được bảo vệ tạm thời để phục vụ cưỡng chế thu hồi đất cho dự án đường bộ cao tốc Vinh – Thanh Thủy. Đáng chú ý, những khu vực này đều là các thửa đất của những hộ dân chưa đồng ý bàn giao mặt bằng. Một quyết định hành chính, 13 khu vực bị hạn chế ghi hình, và câu hỏi đặt ra là: Khi một sự việc liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người dân diễn ra, việc hạn chế ghi lại diễn biến sẽ giúp minh bạch hơn hay khiến dư luận thêm băn khoăn?
Trước đó, chính quyền địa phương ở nhiều nơi khác cũng từng áp dụng biện pháp cấm ghi âm, ghi hình trong quá trình thu hồi đất. Lý do cụ thể và phạm vi áp dụng có thể khác nhau, nhưng cách làm này luôn đặt ra những câu hỏi về quyền giám sát của người dân, tính công khai và trách nhiệm giải trình của cơ quan thực thi công vụ. Dĩ nhiên, không thể chỉ từ một lệnh cấm mà kết luận toàn bộ quá trình cưỡng chế có sai phạm. Tuy nhiên, nếu mọi việc đều đúng quy định, việc để lại hồ sơ rõ ràng, minh bạch chẳng phải sẽ giúp giảm bớt nghi ngờ hay sao?
Cao tốc cần mặt bằng để triển khai, điều đó không khó hiểu. Nhưng tiến độ công trình không nên trở thành lý do khiến những câu hỏi chính đáng của người dân bị đẩy ra ngoài khung hình. Đường cao tốc có thể được thiết kế để rút ngắn thời gian di chuyển, còn niềm tin của công chúng thì không thể xây dựng bằng cách đơn giản là tắt camera. Khi đất đai, quyền lợi và biện pháp cưỡng chế cùng xuất hiện trong một câu chuyện, điều xã hội cần không chỉ là mặt bằng sạch, mà còn là quy trình đủ minh bạch để mọi bên có thể kiểm chứng.
https://www.facebook.com/share/p/1DpUw33xGV/
