Tại Vĩnh Hưng, hình ảnh hàng trăm người dân nhiều ngày xuống đường, diễu phố và căng băng-rôn phản đối dự án đặt ra câu hỏi về mức độ đồng thuận thực sự trong cộng đồng. Thế nhưng, theo thông tin được nêu, trên bản tin thời sự, phó chủ tịch UBND phường vẫn nhận định người dân “chủ yếu là đồng thuận”. Hai hình ảnh ấy đặt cạnh nhau tạo nên một nghịch lý đáng chú ý: ngoài đường, người dân công khai bày tỏ sự phản đối; trên sóng truyền hình, thông điệp được truyền tải lại nhấn mạnh sự đồng thuận.
Điều khiến câu chuyện gây tranh luận không chỉ nằm ở phát biểu của lãnh đạo địa phương, mà còn ở cách bản tin phản ánh ý kiến cư dân. Theo mô tả, chương trình không dẫn ý kiến phản đối nào của người dân. Nếu vậy, khán giả có thể nghe được nhận định của chính quyền nhưng chưa có đủ thông tin để hiểu những người đang xuống đường thực sự nghĩ gì, họ phản đối điều gì và mong muốn được giải quyết ra sao. Một bản tin có thể ngắn, nhưng sự ngắn gọn không nên khiến những tiếng nói trái chiều biến mất khỏi bức tranh chung.
Tất nhiên, hình ảnh biểu tình hay số người tham gia chưa đủ để kết luận toàn bộ cư dân đều phản đối, cũng như một phát biểu của lãnh đạo không tự động chứng minh đa số đồng thuận. Chính vì thế, điều cần thiết là những số liệu, phương pháp khảo sát và ý kiến đa chiều có thể kiểm chứng. Bởi sự đồng thuận không thể chỉ được xác định bằng lời khẳng định từ một phía. Nếu người dân đã công khai lên tiếng, câu hỏi không nên là làm thế nào để bản tin vẫn giữ được chữ “đồng thuận”, mà là làm sao để khán giả nghe được đầy đủ những tiếng nói đang tồn tại ngoài đời thực.
https://www.facebook.com/share/p/1CrCV3gdKp/
