Hơn một triệu bài viết, hàng chục triệu lượt tiếp cận và sức nóng không hề thuyên giảm trên nền tảng Threads của giới trẻ ở Việt Nam trong nhiều ngày vừa qua đang tạo nên một hiện tượng xã hội hiếm thấy.
Theo giới quan sát quốc tế, điều đó đã khiến công luận phải nhìn nhận lại một cách nghiêm túc về những vấn đề cốt lõi trong mô hình quản trị nhà nước.
Vụ tai nạn giao thông kinh hoàng xảy ra vào trưa ngày 30/5/2025, tại đường Nguyễn Huy Tự, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, nơi chiếc xe BMW X3 do ông Nguyễn Sĩ Cương – cựu Đại biểu Quốc hội cầm lái tông thẳng vào xe máy của hai cha con ông Đỗ Việt Hùng, đã trở thành tâm điểm của sự giận dữ.
Nạn nhân là em Đỗ Ngọc Phương Thùy, một nữ sinh sinh năm 2007, đã trút hơi thở cuối cùng sau một tuần đau đớn trong bệnh viện, ngay trước ngưỡng cửa kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông.
Vụ tai nạn giao thông vừa kể, cộng với những cáo buộc về việc ông Cương – người lái xe có dấu hiệu say xỉn, đã trở thành một ngòi nổ cho một cuộc khủng hoảng niềm tin sâu sắc, khi Cơ quan Điều tra của ngành Công An im hơi lặng tiếng suốt hơn 14 tháng qua.
Sự việc này không chỉ là nỗi đau của riêng gia đình nạn nhân, mà đã trở thành vết dao cắt vào niềm tin của thế hệ trẻ Gen Z. Khi hàng loạt bài viết thảo luận về vụ việc này bỗng nhiên bị gỡ bỏ sau một đêm.
Kịch bản “xung đột” thông tin này đã kích hoạt mạnh mẽ hiệu ứng Streisand, khiến nhu cầu tìm kiếm sự thật của công chúng trở nên mạnh mẽ và khó có thể kiềm chế hơn bao giờ hết.
Điều đáng nói nhất chính là phản ứng khác biệt của thế hệ Gen Z, những người vốn bị coi là thờ ơ với chính trị nhưng lại đang xây dựng một tư duy mang tính tập thể về công lý vô cùng kiên trì và bài bản mà các thế hệ trước không thể có.
Họ không chỉ thảo luận sôi nổi trên các mạng xã hội, mà còn lặng lẽ đến đặt hoa tưởng niệm tại gốc cây số 55 – nơi xảy ra vụ tai nạn, và liên tục đặt câu hỏi về tiến độ điều tra của cơ quan chức năng và quyền được biết của công chúng.
Đáng chú ý, thế hệ trẻ Gen Z họ lo lắng rằng nếu vụ việc này không được làm sáng tỏ, sự im lặng của chính quyền sẽ trở thành chuẩn mực cho những vụ việc tiếp theo, và công lý sẽ bị những kẻ có quyền lực hoặc tiền bạc có thể ngồi trên pháp luật.
Trong khi, mô hình quản trị tiên tiến mà Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đang hướng tới là sự minh bạch và trách nhiệm giải trình – hai vấn đề cực kỳ quan trọng không thể tách rời.
Tuy nhiên, vụ án tại phố Nguyễn Huy Tự lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn ngược lại, nơi sự im lặng một cách khó hiểu được kéo dài được coi là giải pháp câu giờ để vụ việc sẽ chìm xuồng, nhưng lại là phép thử uy tín của bộ máy nhà nước.
Những vấn đề vừa kể đã và đang đặt ra một câu hỏi: liệu những mầm mống phản kháng này, nếu không được xử lý bằng sự sòng phẳng và minh bạch, có thể dẫn đến những kịch bản bất ổn khó lường hay không?
Do đó, sự thờ ơ, vô cảm hay những nỗ lực bưng bít của chính quyền chỉ vô tình đẩy cuộc khủng hoảng niềm tin đi xa hơn, tạo ra những hố sâu ngăn cách lớn giữa chính quyền và thế hệ tương lai.
Nếu chính quyền cứ tiếp tục chọn sự im lặng “đáng sợ” để đối mặt với những chất vấn xác đáng, chính quyền Việt Nam sẽ vô tình tự đẩy mình vào tình thế đối đầu với một thế hệ Gen Z đầy bản lĩnh và hết sức khó lường.
Khi Công lý không thể bị trì hoãn, mà là nghĩa vụ bắt buộc để chống lại sự bất công. Sự hoài nghi về tính nghiêm minh của pháp luật khi bị đẩy lên tới đỉnh điểm sẽ trở thành một mầm mống bất ổn xã hội không thể xem thường.
Đừng quên, cả thế hệ Gen Z ở Việt Nam đang đòi hỏi sự thượng tôn pháp luật và khẳng định lòng tin của họ vào sự công bằng cho toàn xã hội.
Trà My – Thoibao.de
