Critique ou emprisonnement : qui a vraiment peur de la vérité ?

Dans toute société, en particulier dans une société en voie de démocratisation, les voix critiques constituent toujours un test de la capacité du système à s’autoréguler. Certains considèrent Phan Trung Can comme une voix qu’il faut encourager, d’autres le regardent…
베트남 변호사 연합회, 곧 해체될 전망

베트남 변호사 연합회가 해체 대상 목록에 포함되었다는 소식이 여론, 특히 변호사계에서 큰 파장을 일으키고 있다. 만약 이 정보가 사실이라면, 다음과 같은 의문이 제기된다. 변호사계를 대표하는 전문직 단체가 어떤 모델로 대체될 것이며, 수천 명의 변호사들의 권익은 어떻게 보장될 것인가? 설령 단순한…
รายชื่อสื่อมวลชนฝ่ายปฏิกิริยาในเวียดนาม

รายชื่อที่มีชื่อว่า ‘รายชื่อสื่อมวลชนที่ก่อการร้าย’ กำลังได้รับความสนใจ เนื่องจากได้ระบุชื่อองค์กรสื่อมวลชนที่มีชื่อเสียงหลายแห่งในเวียดนาม ตามเนื้อหาที่เผยแพร่ ผู้จัดทำรายชื่อนี้เชื่อว่าแหล่งข่าวเหล่านี้เป็นสื่อที่ผู้อ่านควร ‘ระมัดระวังเมื่ออ่าน’ พร้อมทั้งแนะนำว่า หากบทความในสื่อเหล่านี้ทำให้ผู้อ่าน ‘เกิดความสงสัย’ ก็ควรพิจารณามุมมองที่ตรงกันข้าม การใช้ถ้อยคำที่เต็มไปด้วยความเสียดสีนี้ ทำให้เกิดคำถามขึ้นทันทีว่า: ในยุคที่ข้อมูลล้นหลามเช่นนี้ ใครมีสิทธิ์ที่จะตัดสินว่าอะไรคือ ‘ความจริง’? รายชื่อดังกล่าวประกอบด้วย: 1. หนังสือพิมพ์ Nhân Dân; 2. หนังสือพิมพ์ Sài Gòn Giải Phóng; 3. หนังสือพิมพ์ Công An Nhân Dân; 4. หนังสือพิมพ์ Quân Đội Nhân Dân; 5.…
ジアビン空港:住民は先に立ち退き、権利は後回し

数週間以内に居住地を立ち退くよう通知を受けたが、トライ・クイン・ボイやド・サの多くの世帯は、まだ再定住先の手配もされておらず、期待していた支援も受けられていないと述べている。ある人は身を寄せる場所を探して奔走し、ある人は立ち退き期限が迫る中、家族がどこへ行くのかと不安に駆られている。皮肉なことに、先に届いたのは新しい家や生活を安定させる計画ではなく、立ち退き期限と、予定通りに敷地を引き渡さなければ電気・水道・通信が遮断されるという警告だった。 インフラプロジェクトは地域に大きな利益をもたらす可能性がありますが、土地を明け渡さなければならない人々が不安定な状況に陥っている限り、その利益を説得力を持って説明することは困難です。明確な再定住先が決まっていないにもかかわらず、住民に早急な立ち退きが求められている状況では、多くの人がこう疑問を抱かざるを得ない。「開発とは、生活水準を向上させるためなのか、それとも住民が住む場所を失った状態で自力で何とかするよう強いるためなのか?」。期限までに移動できなければ資産が取り壊される恐れがあり、不安感がさらに募ることは、なおさら懸念される。 インフラ整備の必要性を否定する者はいないが、開発が持続可能となるのは、透明性と対話、そして影響を受ける人々の権利が保障されて初めてのことである。空港は短期間で建設できるかもしれないが、自分たちの権利が置き去りにされていると感じている限り、住民の信頼はブルドーザーやコンクリートでは取り戻せない。したがって、最大の課題は空港がいつ完成するかではなく、自分たちの生活を一変させるこのプロジェクトにおいて、住民が公平な立場を保障されるかどうかである。 https://www.facebook.com/share/p/19hZjMqy5n/
關於雲村的貼文接連消失

自七月中旬至今,眾多 Threads 和 Facebook 用戶不斷反映,與雲村計畫相關的貼文突然消失。有人發的詩被刪,有人僅是發了幾行文字,對景觀遭受破壞表達遺憾,卻也收到違反「智慧財產權」的通知。令人費解的是,這些純屬表達個人觀點的內容竟接連被刪除,而所給出的理由卻讓不少人只能苦笑。一句感嘆與智慧財產權有何關聯? 社群媒體曾被視為民眾分享觀點、反映眼前事物的平台。但若連溫和的聲音也接連消失,問題就不再是貼文的對錯,而是審查機制究竟是如何運作的。當違規通知以令人費解的理由出現時,使用者的信任也逐漸被侵蝕。刪除一篇貼文或許很容易,但要消除它留下的疑慮卻非易事。 最令人擔憂的並非幾則貼文被移除,而是當任何內容都可能在未獲合理解釋的情況下消失時,社群所感受到的那種不安感。只有當使用者明白自己的內容為何被處理,並有機會透過透明的管道提出申訴時,一個平台才真正值得信賴。倘若一切僅止於籠統的通知,人們難免會質疑:被刪除的究竟是一則貼文,還是使用者發聲的權利? https://www.facebook.com/share/p/1BrDrghhCF/
Либеральное образование: кто на самом деле боится свободы мысли

16 мая 2026 года на церемонии празднования 120-летия Национального университета Ханоя генеральный секретарь То Лам призвал к созданию «среды либерального образования». Менее чем через два месяца в статье, опубликованной в газете «Вьетнамские ветераны», прозвучало предупреждение о том, что «либеральное образование»…