Trong những ngày vừa qua, giới quan sát chính trị xôn xao trước hình ảnh của 3 quan chức hàng đầu của ban lãnh đạo Khóa 12, thời ông Nguyễn Phú Trọng, cùng tháp tùng ông Tô Lâm trong chuyến công du Châu âu.
Đó là các ông bà: Nguyễn Thị Kim Ngân, cùng 2 cựu Ủy viên Bộ Chính trị là Trần Quốc Vượng, và Phạm Quang Nghị. Theo giới phân tích, đây được cho là một thông điệp về sự ủng hộ của “thế hệ cũ” dành cho ông Tô Lâm.
Sự kiện này đã làm dậy sóng mạng xã hội, bởi trong truyền thống chính trị của Việt Nam, việc các cựu lãnh đạo cấp cao “bám càng” Tổng Bí thư đương nhiệm, trong một chuyến công du ngoại quốc là điều chưa từng có tiền lệ.
Trong bối cảnh đó, việc xuất hiện cùng ba cựu Ủy viên Bộ Chính trị có thể xem ông Tô Lâm muốn gửi thông điệp tới các phe trong nội bộ rằng ông vẫn có được sự hậu thuẫn của những người thân cận của Tổng Trọng.
Tuy nhiên, chính hành động thiếu tính toán ấy, đã khiến công luận cho rằng ông Tô Lâm đang đi ngược lại tinh thần “tiết kiệm ngân sách” mà chính ông nhấn mạnh kể từ khi nhậm chức.
Nhưng, chuyến công du Âu Châu vốn đã tiêu tốn không ít chi phí, thì việc “đeo theo” thêm đoàn tháp tùng gồm các cựu quan chức cấp cao lại càng làm dấy lên nghi ngờ về động cơ thật sự của chuyến đi.
Liệu đây là một chuyến công tác đối ngoại hay là một màn phô diễn sự “đoàn kết” chính trị có tính toán kỹ lưỡng để che mắt công luận trong nước và quốc tế?
Song, một câu hỏi lớn được đặt ra là, tại sao và vì lý do gì Tổng Bí thư Tô Lâm lại cần đến sự xuất hiện của các cựu lãnh đạo khóa trước để củng cố vị thế chính trị của ông vào lúc này?
Theo giới phân tích, điều đó phản ánh một thực tế rằng quyền lực của ông Tô Lâm, dù bề ngoài có vẻ nắm tuyệt đối, nhưng bên trong vẫn tồn tại sự bất an và thiếu ổn định chính trị nội bộ.
Điều đó, càng khẳng định cho thấy cho đến nay, ông Tô Lâm không chỉ đối mặt với các thách thức trong Đảng, mà kể cả những nghi ngờ về tính chính danh của quá trình kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng.
Theo giới chuyên gia chính trị, việc ông Tô Lâm mời ba cựu lãnh đạo Khóa 12 đi cùng là một thông điệp chính trị nhằm trấn an phe “bảo thủ” trong đảng rằng ông vẫn trung thành với di sản của ông Trọng.
Cũng như chuyển đi một thông điệp để khẳng định trước quốc tế rằng quyền lực của ông Tô Lâm được hậu thuẫn và kế thừa hợp pháp từ người tiền nhiệm Nguyễn Phú Trọng.
Nhằm bác bỏ các cáo buộc ông Tô Lâm đã tiếm quyền phi pháp, hay sự kế nhiệm mang tính tranh đoạt có nhiều uẩn khúc chưa được làm rõ một cách công khai, minh bạch.
Tuy nhiên, điều này cũng phản ánh một nghịch lý, tại sao Tổng Bí thư đương nhiệm phải tìm kiếm sự bảo chứng từ những nhân vật thân cận của Tổng Trọng.
Điều này, càng chứng tỏ cho thấy, niềm tin của đa số các lãnh đạo cấp cao trong nội bộ đảng về tính chính danh của ông Tô Lâm đang “rất” có vấn đề,
Vì thế, việc xuất hiện của ba gương mặt từng được xem là “thân cận” của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong chuyến công du Âu Châu càng bị giới quan sát chính trị soi xét kỹ càng.
Phải chăng chuyến công du Âu Châu của ông Tô Lâm được “vẽ ra” chỉ nhằm mục đích củng cố liên minh trước Đại hội Đảng, hơn là chuyến đi ngoại giao đơn thuần như người ta thường thấy?
Cũng không thể loại trừ khả năng, đây là sự khởi đầu cho một chiến dịch yêu cầu Bộ Chính trị chứng minh sự “kế nhiệm” của ông Tô Lâm là sự kế thừa theo đúng quy định, chứ không phải là sự thay thế mang tính tranh đoạt.
Điều đó càng chứng minh cho thấy, khi thời gian càng ngắn lại trước Đại hội Đảng lần thứ 14, thì sóng gió trong nội bộ của đảng đối với Tổng Bí thư Tô Lâm và phe Công an ngày càng dữ dội hơn.
Trà My – Thoibao.de
