Ông Lưu Bình Nhưỡng có “dân túy” hay không?

Link Video: https://youtu.be/1ZtVC7uuhSY

Ngày 23/11, BBC Tiếng Việt có bài bình luận “Vụ bắt giữ Tiến sĩ Lưu Bình Nhưỡng và cuộc tranh cãi “dân túy’”.

Theo đó, sau vụ bắt giữ Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, một số luồng dư luận tại Việt Nam cho rằng, ông là đại biểu “vì dân”, số khác lại nói ông “dân túy”.

BBC dẫn lời một luật sư từ Sài Gòn, nói trong điều kiện ẩn danh rằng:

“Khoảng 4 đến 5 năm trở lại đây, ông Nhưỡng làm rất nhiều công tác của Ban Dân nguyện, chuyển đơn đến các cơ quan, bộ, tỉnh… Bản thân tôi đã đại diện cho một số người dân, ra gặp và làm việc với ông ấy. Công tác đó ông ấy làm rất tốt, người dân rất vui mừng.”

“Những người kêu oan, khiếu nại về đất, đặc biệt là dự án, về dưới địa phương được giải quyết tốt. Nói tóm lại là ông Nhưỡng được lòng những người đi khiếu kiện. Theo tôi, đây là công tác bình thường của Ban Dân nguyện Quốc hội, thế nhưng, những người tiền nhiệm xưa nay không làm đúng mức giống như ông Nhưỡng làm. Cho đến thời kỳ ông Nhưỡng, tuy ông là Phó ban, nhưng ông ấy lại quán xuyến làm hầu hết công việc của ban.”

Luật sư giấu tên cho biết thêm: “Theo thông tin tôi có được thì Cường “quắt” nhà ở gần ông Nhưỡng, tôi thấy bất ngờ với vai trò bị cáo buộc của ông Nhưỡng trong vụ việc, nếu giúp sức thì giúp như thế nào.”

Luật sư này cho biết, ông Nhưỡng “rất bận rộn”, với “lượng đơn từ mà người dân gửi ra Ban Dân nguyện rất nhiều, họ phải đọc hồ sơ vụ việc, nghiên cứu và chuyển đơn”. Ông Nhưỡng làm việc đến tận 8 giờ tối và rất mệt. Vị luật sư “thấy lạ khi ông ấy bị cáo buộc tham gia giúp sức với nhóm cưỡng đoạt”.

Luật sư này cũng nhận định: “Thật ra, tôi thấy ông ấy bức xúc chuyện của dân, và làm chức vụ là Phó trưởng Ban Dân nguyện, nên lên tiếng là hợp lẽ rồi, chứ mị dân gì đâu. Góc độ cá nhân qua lại, tôi cũng nhận thấy tính cách của ông Lưu Bình Nhưỡng là một nhà giáo, trịnh trọng, từ tốn, hòa nhã… không giống một số quan chức khác của nhà nước Việt Nam Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa này đâu. Vả lại, ông Nhưỡng cũng đâu phải làm chính trị gì, ông ấy cũng đâu có định hướng đi lên làm quan chức này, quan chức nọ gì nữa đâu… chỉ làm Ban Dân nguyện, khi làm thì ông ấy không còn là Đại biểu Quốc hội. 60 tuổi rồi, tôi không nghĩ ông ấy mị dân để làm gì.”

Tuy nhiên, BBC cho hay, sau vụ bắt giữ ông Nhưỡng, một số người có ảnh hưởng trên mạng xã hội đã gọi ông là một nhân vật “dân túy”. Nhiều người hiểu đơn giản dân túy đồng nghĩa với mị dân.

BBC dẫn lời Giáo sư Vũ Tường, từ Đại học Oregon (Hoa Kỳ), nói về khái niệm dân túy: “Không phải tất cả phong trào dân túy đều có tính mị dân. Nhiều phong trào dân túy có tính mị dân khi chúng phóng đại mâu thuẫn xã hội, để giành được sự ủng hộ của dân chúng (nhưng sẽ lại bỏ mặc dân chúng sau khi giành được chính quyền).”

“Ông Lưu Bình Nhưỡng là đảng viên Cộng sản, nhưng đôi khi có những phát ngôn chứng tỏ sự quan tâm đến những thành phần bình dân, như công nhân, người nghèo, nên ông ấy là một chính trị gia được nhiều người dân thường yêu thích. Những phát ngôn của ông ấy không phóng đại, thổi phồng tình trạng khó khăn của dân chúng, và ông chưa từng chỉ trích tầng lớp chóp bu của Việt Nam, tức là các quan chức đảng viên cấp cao và gia đình họ, tầng lớp cai trị dễ dàng bị chỉ trích là độc tài, tham nhũng và cha truyền con nối, được hưởng quá nhiều đặc quyền đặc lợi. Vậy ông không mị dân mà cũng không phải là một chính trị gia dân túy.”

Giáo sư Vũ Tường nhắc đến một số chính trị gia trước đây, cũng có những phát biểu được lòng dân, như cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cựu Bí thư Sài Gòn Đinh La Thăng, cựu Thứ trưởng Đặng Hùng Võ, và cả cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng…

“Những người này có thể là “vuốt ve”, mị dân, hay họ thực sự quan tâm đến dân chúng, chúng ta khó có thể biết. Dù họ đôi khi nói vài câu “nghe được”, nhưng họ không đại diện cho phong trào chính trị nào, lại càng không dám phê bình tầng lớp chóp bu lãnh đạo đất nước, nên chắc chắn không nên dùng từ “dân túy” trong những trường hợp này“, ông Vũ Tường cho biết.