Link Video: https://youtu.be/GzAnCOB7C14
Ngày 4/11, Tiến sĩ Chu Mộng Long tiếp tục có bài phân tích “Vụ mua bán bài báo khoa học để xếp hạng đại học: Ai có tội to nhất?” trên trang Facebook cá nhân của mình. Đây là một bài viết lột tả sự thối nát, dối trá trong hệ thống đào tạo đại học Việt Nam, phần nào giúp giải đáp thắc mắc, vì sao nền giáo dục Việt Nam nát bét như ngày nay.
Thoibao.de giới thiệu bài viết này đến quý khán thính giả, nội dung như sau:
Nhìn bề ngoài, Phó Giáo sư – Tiến sĩ Đinh Công Hướng có hơn 40 bài báo đăng trên tạp chí quốc tế, rất đáng nể. Trường Đại học Quy Nhơn chỉ tính giờ nghiên cứu khoa học và có thưởng, nhưng không đáng kể. Đó là lí do ông Hướng bán phần bài báo thừa của mình cho trường nào trả ông nhiều tiền. Nghe cái lí này, một cách cảm tính, nhiều người cho rằng ông Hướng vô tội.
Tuy nhiên, phân tích một cách lí tính, tôi không cho hành vi đó là vô tội.
Một là, quy định viên chức chỉ đứng tên giảng viên cơ hữu duy nhất một cơ sở đào tạo. Bởi vì điều này liên quan đến chỉ tiêu tuyển sinh, mở ngành và xếp hạng trường đại học. Ông Hướng đứng tên một lúc 3 trường là gian dối, ảnh hưởng đến cả 3 hoạt động: chỉ tiêu tuyển sinh, mở ngành và xếp hạng đại học.
Hai là, mọi mua bán tài sản, dù là chất xám, ở giá trị cao đều phải có hợp đồng kinh tế và đóng thuế thu nhập. Nếu truy cứu hợp đồng và thu nhập, ông Hướng còn phạm tội mua bán trái phép và phạm tội trốn thuế thu nhập cá nhân chứ không đùa!
Phó Giáo sư Đinh Công Hướng thật thà nhận lỗi trước báo chí và dư luận. Chính anh cũng rút ra bài học, không chỉ cho anh mà còn cho người khác, đó là điều đáng ghi nhận.
Còn nhớ, thời ông Nguyễn Thiện Nhân kí mở hơn 400 trường đại học, nhiều trường không có giảng viên cơ hữu phải lấy tên giảng viên cơ hữu của trường khác để đối phó một cách gian dối. Chẳng hạn, báo từng phanh phui Trường Đại học Phan Thiết, hạ tầng chỉ có hai cái lu nướng chim và toàn bộ giảng viên cơ hữu đều mượn tên ở trường khác. Hậu quả nghiêm trọng là những cái lò này đào tạo một cách ồ ạt với nguồn nhân lực kém. Khủng hoảng đại học hiện nay cũng từ trò gian dối này!
Mọi hành vi gian dối trong giáo dục đều không thể biện minh. Nói tôi có quyền bán chất xám là nói càn. Giả định ông Hướng bán các bài báo của mình cho nghiên cứu sinh để lấy bằng tiến sĩ, bán cho các ứng viên học hàm để được phong giáo sư thì tội còn to hơn vụ bán bằng ở Đại học Đông Đô!
Ba cái văn bằng 2 ở Đại học Đông Đô chỉ là giấy lộn cho đẹp hồ sơ, nhưng bằng tiến sĩ, học hàm giáo sư thì ăn nát cái đất nước này. Mà điều này tôi đang nghĩ khá phổ biến, kể từ khi Bộ Giáo dục và Đào tạo đặt ra tiêu chuẩn nghiên cứu sinh và ứng viên phó giáo sư, giáo sư phải có bài báo quốc tế. Khi đặt ra tiêu chuẩn quá cao so với thực chất năng lực vốn có, ắt sinh ra nạn mua bán để đối phó. Hậu quả là trò mua bán này phá nát giáo dục, nát từ đội ngũ mang học hàm học vị cao!
Tất nhiên, ông Đinh Công Hướng tội một thì những cơ sở đào tạo lấy danh ông Hướng tội mười. Các trường Đại học Tôn Đức Thắng, Thủ Dầu Một mua danh ông Hướng để được xếp hạng cao, được tăng chỉ tiêu tuyển sinh và mở ngành đào tạo không đúng thực chất. Đó là tội lừa đảo!
Và một tất nhiên khác cần phải tróc nã đến cùng. Đó là tội của cơ quan kiểm định do Bộ Giáo dục và Đào tạo trao quyền kiểm định và xếp hạng đại học. Mắt mũi cơ quan kiểm định để ở đâu khi một người biết click chuột cũng dễ nhận ra một cái tên Đinh Công Hướng đứng thế chân kiềng, cơ hữu cùng một lúc 3 trường đại học?
Tôi phải xoáy và xoay vào câu hỏi: Mắt mũi cơ quan kiểm định để ở đâu khi mỗi lần kiểm định là soi đến từng minh chứng? Nhiều trường thưởng một bài báo quốc tế đến vài trăm triệu đồng, ắt thừa sức chi gấp bội lần để qua mắt được cơ quan kiểm định đấy! Đúng nhận, sai cãi!
Quang Minh
>>> Tự nhiên tặng xe đạp, chắc chắn có “âm mưu”!
>>> Báo động tình trạng suy thoái đạo đức và lối sống của quan chức lãnh đạo Việt Nam?
>>> Lại thêm đường dây bán dâm ngàn đô
>>> Việt Nam muốn gửi thông điệp gì khi mời Putin sang thăm?
Việt Nam không có chỗ cho người tài
