Link Video: https://youtu.be/-yYJdFHE2ZI
Nghề trồng hoa Tết của Việt Nam là một nghề khá đặc thù, vì công sức cả một năm trời trồng trọt, chăm bón nhưng lại chỉ thu hoạch trong mấy ngày Tết và sẽ kết thúc trước tối giao thừa mỗi năm. Vì vậy, hầu như chủ vựa hoa nào cũng sẽ có hàng tồn trong ngày cuối cùng, chỉ là tồn nhiều hay ít.
Những năm gần đây, có không ít người bán hoa Tết đập nát những chậu hoa vô tội do ế ẩm không bán được. Nhiều người trong số họ khi được hỏi, lý giải rằng, nếu không đập nát những chậu hoa này thì người mua sẽ có thói quen canh hoa ế để lấy về chưng Tết mà không bỏ tiền ra mua nữa… “Đập” để tạo thói quen “mua” hoa. Lối suy nghĩ này quả là kỳ lạ.
Nhận xét về những hình ảnh “không đẹp” trong ngày cuối năm như thế, nhà báo Nguyễn Ngọc Già nói với RFA rằng:
“Về việc đập hoa, theo quan điểm cá nhân của tôi, đó là tài sản của người ta thì người ta có quyền đập, có quyền cho hay làm gì tùy ý. Tuy nhiên, họ không có quyền đổ lỗi cho khách hàng. Tôi chưa thấy nhà sản xuất nào lại dám đổ thừa lỗi tại khách hàng như vậy. Tôi cho đây chính là cái văn hóa xuất phát từ nền kinh tế phi thị trường. Tức họ bán cái họ có chứ không quan tâm đến nhu cầu của người tiêu dùng.”
Nói về nguyên nhân dẫn đến hiện tượng này, nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho biết:
“Nó có nhiều nguyên nhân. Nhưng theo tôi, nguyên nhân quan trọng nhất là trách nhiệm của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Với tư cách là quản trị quốc gia, họ không có một kế hoạch nào hay dự báo về thị trường cho người nông dân nói chung, người trồng hoa, bán hoa nói riêng.”
Một ý kiến bình luận trên tờ VnExpress cho rằng “Một hình ảnh rất không đẹp, thiết nghĩ những người này sang năm đừng nên bán hoa kiểng”. Một số người khác cho rằng đó là hành động phản cảm, thậm chí vô văn hóa của tiểu thương, trong đó có cả nhà vườn. Hoặc một số bình luận “nặng” hơn rằng đó là hành động vô lễ với khách hàng, nhân tố quan trọng trong bất cứ ngành nghề kinh doanh nào.
Hành động đập nát hoa, cắt hết cành hoặc đập bể chậu hoa, gốc đào vào chiều 30 Tết của những người bán hoa nhận không ít bình luận “không thể chấp nhận” được của nhiều người.
Không chỉ đối với thị trường hoa Tết, mà còn đối với nhiều loại nông sản khác người nông dân đầu tư tiền, của và công sức hàng năm trời, nhưng “thiếu đầu ra” nên không tiêu thụ được, khiến cuộc sống của họ điêu đứng. Người nông dân chỉ biết “tự than thân trách phận” và cầu xin cộng đồng giải cứu. Nhiều chuyên gia cho rằng, đây là lỗi của các hiệp hội nghề nghiệp và chính quyền, họ không vào cuộc, không tìm đầu ra cho thị trường, họ để mặc người nông dân tự “loay hoay” một mình.
RFA dẫn lời luật sư Phạm Công Út chia sẻ một góc nhìn khác của ông về câu chuyện đập phá hoa trên, khi ông cho rằng, những người đập phá hoa là thương lái chứ không phải nông dân. Mà thương lái, theo ông, họ chỉ biết lợi nhuận. Ông nói:
“Thương lái họ muốn giữ cái giá cho năm sau để tránh chuyện mọi người chờ đến giờ vàng để mua rẻ, cho nên họ đập bỏ. Nhưng tôi khẳng định đó không phải là nông dân mà là thương lái. Họ làm vậy thì nó phản cảm, tội nghiệp cho cả mấy người dọn vệ sinh. Nếu họ bán không hết thì họ có thể cho hoặc chở về vì trước đó lúc bán giá cao là họ đã có lời rồi.”
Nhiều người cho rằng, hành động chặt cành, đập nát hoa của những tiểu thương là tấm gương phản chiếu một xã hội không còn lòng nhân ái; một xã hội xuống cấp về đạo đức. Một khi kinh doanh, tiểu thương phải chấp nhận rủi ro nếu không giỏi tính toán. Không thể đổ tại khách hàng trả giá rẻ mà trút giận nên những cành hoa như thế.
Trả lời RFA, Bác sĩ Đinh Đức Long cho rằng, hành động của các tiểu thương thể hiện tính cách rất xấu của một số người Việt ngày nay:
“Việc này năm nào cũng xảy ra. Nó thể hiện tính cách của người Việt nói riêng và người châu Á nói chung. Đây là một nét văn hóa xấu, tức là không ăn được thì đạp đổ.”
Ý Nhi – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Bão quần sau lưng, Phạm Minh Chính “chém gió” trước mặt
>>> Xuân Bắc phản đòn dư luận. “Cáo già” ra tay hạ thủ “dưới gầm bàn”?
>>> “Phân nhiệm” rạch ròi, “khúc ruột ngàn dặm” lo đô la, Đảng lo đấu đá!
Xuân Bắc “ăn cháo” lại mắng khán giả “đá bát”
